Гражданское дело № 2-1824/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2025 года г. Ногинск
Ногинский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Чекаловой Н.В.,
при секретаре: Батьковой Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Геннадьевичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 Геннадьевичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и взыскании компенсации морального вреда, в котором просит обязать ответчика не чинить истцу препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: 142400, <адрес>, передать истцу дубликат ключей, а также вселить в указанное жилое помещение; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию причиненного морального вреда в размере 20 000 руб.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 является дочерью ответчика ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии IV-ИК № выданного ДД.ММ.ГГГГ Ногинским управлением ЗАГС.
Поскольку семейные отношения между матерью истца ФИО3 и ответчиком не сложились, последний настоял на выселении ФИО3 и ФИО1 из квартиры, расположенной по адресу: 142400, МО, <адрес>, в которой ранее все вместе проживали.
Указанная квартира является муниципальной собственностью и принадлежит Богородскому городскому округу <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Квартира была предоставлена в пользование на основании договора социального найма матери ответчика ФИО4, которая умерла в октябре 2023 года.
Согласно выписке из домовой книги МАУ Богородского г.о. МО «МФЦ», в указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО1 и ФИО2
Поскольку ответчик чинит препятствия в праве пользования и проживания в указанной квартире, истец обратилась в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1 и ее представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше. Дополнительно, пояснила суду, что ранее она проживала то с мамой, то с отцом, отец часто злоупотреблял спиртные напитки, и в один момент отношения резко испортились, отец выгнал ее из квартиры вместе с вещами. Ключа от квартиры у нее не имеется, проживает не по месту своей регистрации, а у матери, при этом несет расходы по оплате жилья и коммунальных услуг.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайств не заявлял, о причинах уважительности неявки не сообщил.
В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В соответствии с п.68 указанного Постановления статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и ответчика.
Представитель третьего лица привлеченной к участию в деле в Администрации Богородского городского округа <адрес> (собственник жилого фонда, в котором располагается спорная квартира), в суд не явился, о явке в суд извещены.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица Администрации Богородского городского округа <адрес>, надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени судебного разбирательства.
Выслушав объяснения стороны истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.
В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
На основании ст.ст. 67-68 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; 6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма. 4. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма. Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
В соответствии с положениями статьи 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся Проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного Нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, рели они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (часть 3).
В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из Проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Из материалов дела следует, что ФИО1 является дочерью ответчика ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии IV-ИК № выданного ДД.ММ.ГГГГ Ногинским управлением ЗАГС.
Поскольку семейные отношения между матерью истца – ФИО3 и ответчиком не сложились, последний настоял на выселении ФИО3 и ФИО1 из квартиры, расположенной по адресу: 142400, МО, <адрес>, в которой ранее все вместе проживали.
Указанная квартира является муниципальной собственностью и принадлежит Богородскому городскому округу <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Квартира, расположенная по адресу: 142400, МО, <адрес> была предоставлена в пользование на основании договора социального найма матери ответчика ФИО4, которая умерла в октябре 2023 года.
Согласно выписке из домовой книги МАУ Богородского г.о. МО «МФЦ», в указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО1 и ФИО2
Вместе с тем ответчик чинит препятствия в праве пользования и проживания в указанной квартире.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (п. 4 ст.31 ЖК РФ).
Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В силу ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом.
Следовательно, исходя из этого конституционного положения, право на занимаемое жилое помещение должно быть предоставлено законом в равной мере всем собственникам.
Иное означало бы такое ограничение конституционного права на частную собственность, которое не оправдано указанным в ст.55 ч.3 Конституции Российской Федерации целям, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.
Согласно статье 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.
Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.
В силу статьи 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
Согласно статье 679 ГК РФ с согласия наймодателя, нанимателя и граждан, постоянно с ним проживающих, в жилое помещение могут быть вселены другие граждане в качестве постоянно проживающих с нанимателем. При вселении несовершеннолетних детей такого согласия не требуется.
Вселение допускается при условии соблюдения требований законодательства о норме общей площади жилого помещения на одного человека, кроме случая вселения несовершеннолетних детей.
Ответчиком в силу ст.56ГПК РФ в рамках состязательного процесса не представлены доказательства о нечинении препятствий истцу в пользовании домом квартиры, также не представлены доказательства злоупотреблении истцом своими правами при обращении в суд с настоящим иском с целью причинения ей неудобств, нарушению ее жилищных прав.
В ходе рассмотрения данного дела судом был допрошен свидетель ФИО6, которая показала суду, что на протяжении длительного времени знакома с ФИО2 и ее мамой, учились вместе в одной школе, общаются примерно лет 5. Об отце поджруги она ничего не знала, не была с ним знакома. Вместе с тем, она – свидетель стала свидетелем конфликта ДД.ММ.ГГГГ, когда отец выгонял истца из квартиры. Ей позвонила В. и попросила перевести вещи от папы к маме, сказала что на неё кричит, выгоняет из квартиры. Свидетель вместе со своим парнем приехали в квартиру на <адрес>, часть вещей уже располагались в подъезде, она видела как отец В. за шкирку выкидывал дочь из дома. В. собирала вещи, свидетель отвезла её к маме в Молзино, <адрес>, номер дома не помнит. Когда отец выталкивал В. из квартиры, он был пьяный. Они с В. общаются редко, свидетелю неизвестно есть у В. ключи от квартиры. Пытаясь его усмирить, снимали все на телефон, видео есть на телефоне свидетеля.
Полученным свидетельским показаниям суд доверяет полностью, поскольку эти показания последовательны, логичны, свидетель не заинтересован в исходе дела, в родственных отношениях со сторонами не состоит, предупреждалась судом об уголовной ответственности, показала суду только те обстоятельства, очевидцем которых была сама.
Таким образом, по мнению суда, на момент обращения с настоящим иском, у истца со стороны ответчика имелись препятствия в пользовании жилым помещением, в котором истец зарегистрирована.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным, обязать ответчика не чинить истцу препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: 142400, МО, <адрес>, вселить ее и передать ей ключи от входной двери указанной квартиры.
В силу ч.2 ст. 206 ГПК РФ, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
На основании изложенного, суд считает необходимым установить ответчику конкретный срок для исполнения решения суда в данной части – не позднее 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда.
Согласно п.1 и п.2 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
На основании статьи 150 ГК РФ здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (пункт 1).
В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Обращаясь в суд с иском о компенсации морального вреда к ФИО2, истец ссылается на причинение ей нравственных страданий, которые выразились в лишении ее конституционного права на неприкосновенность жилища.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Положением ст. 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из системного анализа приведенных норм следует, что компенсация морального вреда подлежит взысканию в случаях нарушения личных неимущественных прав лица, чьи права нарушены.
Поскольку предметом иска рассматриваемого спора является требования о восстановлении имущественных прав, следовательно, оснований для взыскания компенсации морального вреда суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 Геннадьевичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Обязать ФИО2 Геннадьевича не чинить препятствий ФИО1 в пользовании квартирой по адресу: 142400, <адрес>.
Вселить ФИО1 в жилое помещение по адресу: 142400, <адрес>.
Обязать ФИО2 Геннадьевича передать ФИО1 в срок не позднее 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда ключи от домофона и входной двери жилого помещения по адресу: 142400, <адрес>.
В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 Геннадьевичу о взыскании компенсации морального вреда, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Чекалова Н.В.