ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-110/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Шибаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТГК-2» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТГК-2» обратилось в суд с иском, содержащим требования взыскать с ФИО1 и ФИО2 задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.05.2016 г. по 31.07.2018 г. в размере 59188 рублей 94 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1975 рублей 67 копеек.

В исковом заявлении указано, что ПАО «ТГК-2» осуществляло поставку тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по адресу: <адрес>. На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма по адресу: <адрес>, могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. Согласно выписке из лицевого счета, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, проживают ответчики ФИО1 и ФИО2 За период с 01.05.2016 г. по 31.07.2018 г. у ответчиков образовалась задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 59188 рублей 94 копейки.

Представитель истца ПАО «ТГК-2» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, пояснил, что до 01.08.2018 г. жилому помещению по адресу: <адрес>, был присвоен лицевой счет №№, задолженность за спорный период образовалась именно по данному лицевому счету. Ныне действующий лицевой счет №№ открыт на имя ФИО1, по данному лицевому счету по состоянию на 16.12.2022 г. задолженность отсутствует.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что задолженность по оплате платежей в настоящее время отсутствует, просил применить срок исковой давности по задолженности за период с 01.05.2016 г. по 31.07.2018 г.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила.

Заслушав ФИО1, исследовав и оценив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, является ответчик ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики ФИО1 и ФИО2, что подтверждается адресной справкой.

Согласно протоколу от 13.04.2016 г. общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма вносят плату за коммунальные услуги - отопления и горячего водоснабжения ресурсоснабжающей организации – ПАО «ТГК-2».

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Из материалов дела следует, что с 01.05.2016 г. по 31.07.2018 г. ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносили плату за потребленную тепловую энергию.

По сведениям истца, общая сумма задолженности за указанный период составляет 59 188 рублей 94 копейки.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.05.2016 г. по 31.07.2018 г.

Исковое заявление поступило в суд 19.05.2022 г.

Перед предъявлением искового заявления ПАО «ТГК-2» обращалось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.05.2016 г. по 31.07.2018 г. Судебный приказ был выдан 11.05.2021 г. Определением мирового судьи от 23.11.2021 г. указанный судебный приказ был отменен на основании поступивших от ответчика ФИО1 возражений.

Таким образом, в период с 11.05.2021 г. по 23.11.2021 г. срок исковой давности не тек (6 месяцев).

Платеж за июль 2018 г. в силу ст. 155 ЖК РФ должен быть внесен 10.08.2018 г., следовательно, срок исковой давности по указанному платежу тек с 11.08.2018 г. до 11.05.2021 г. (дата вынесения судебного приказа), то есть 2 года 9 месяцев. С 12.05.2021 г. по 23.11.2021 г. (дата вынесения определения об отмене судебного приказа) срок исковой давности не тек. С 24.11.2021 г. срок исковой давности по платежу за июль 2018 г. течет заново до 24.05.2022 г. (поскольку после отмены судебного приказа неистекшая часть исковой давности менее 6 месяцев, то в силу п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ она удлиняется до 6 месяцев).

Платеж за июнь 2018 г. в силу ст. 155 ЖК РФ должен быть внесен 10.07.2018 г., следовательно, срок исковой давности по указанному платежу тек с 11.07.2018 г. до 11.05.2021 г. (дата вынесения судебного приказа), то есть 2 года 10 месяцев. С 12.05.2021 г. по 23.11.2021 г. (дата вынесения определения об отмене судебного приказа) срок исковой давности не тек. С 24.11.2021 г. срок исковой давности по платежу за июнь 2018 г. течет заново до 24.05.2022 г. (поскольку после отмены судебного приказа неистекшая часть исковой давности менее 6 месяцев, то в силу п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ она удлиняется до 6 месяцев).

Платеж за май 2018 г. в силу ст. 155 ЖК РФ должен быть внесен 10.06.2018 г., следовательно, срок исковой давности по указанному платежу тек с 11.06.2018 г. до 11.05.2021 г. (дата вынесения судебного приказа), то есть 2 года 11 месяцев. С 12.05.2021 г. по 23.11.2021 г. (дата вынесения определения об отмене судебного приказа) срок исковой давности не тек. С 24.11.2021 г. срок исковой давности по платежу за май 2018 г. течет заново до 24.05.2022 г. (поскольку после отмены судебного приказа неистекшая часть исковой давности менее 6 месяцев, то в силу п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ она удлиняется до 6 месяцев).

Исходя общего срока давности 3 года, истцом пропущен срок по платежам за период с 01.05.2016 г. по 30.04.2018 г. (срок исковой давности по платежу за апрель 2018 г. истек 10.05.2021 г.).

Уважительных причин пропуска срока за указанный период истцом не представлено, оснований для восстановления срока не имеется, что влечет в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ отказ в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2016 г. по 30.04.2018 г.

Как следует из представленного стороной истца расчета, задолженность за период с 01.05.2018 г. по 31.07.2018 г. составляет 3177 рублей 18 копеек ((953,07 руб.+309,40 руб.) за май 2018 г. + 922,32 руб. за июнь 2018 г. + 992,39 руб. за июль 2018 г.), которая подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков.

Указанный расчет задолженности подтвержден сведениями по лицевому счету, расчетом истца. Ответчиками сумма задолженности не оспаривается, иного расчета задолженности ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ на ответчиков возлагается обязанность по возмещению расходов истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «ТГК-2», ИНН №, с ФИО1, паспорт гражданина РФ №, и ФИО2, паспорт гражданина РФ №, в солидарном порядке задолженность по оплате тепловой энергии в размере 3177 рублей 18 копеек, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С.Тюрин