72RS0014-01-2022-011973-49
Дело № 2-9272/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 22 ноября 2022 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Первышиной О.А.,
при секретаре Савенковой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Западно - Сибирского отделения № 8647 к наследуемому имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору <***> от 26.12.2011 за период с 13.01.2022 по 08.09.2022 (включительно) в размере 47 113, 72 руб., в том числе: просроченные проценты – 5 877, 21 руб., просроченный основной долг – 40 486, 51 руб., комиссия банка – 750 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 613, 41 руб. Свои требования мотивирует тем, что 26.12.2011 между истцом и ФИО1 был заключен договор <***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В исполнение договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Classic № № по эмиссионному контракту <***> от 26.12.2011, а также заемщику открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых. 20.12.2021 ФИО1 умер. Его наследником предположительно является супруга ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Просит иск удовлетворить.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причины неявки суду не представила.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 – 237 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 26.12.2011 между истцом и ФИО1 был заключен договор <***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Согласно условиям договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляются ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 дней с даты формирования отчета по карте (л.д.26-30, 31-39, 45-51).
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В исполнение договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Classic №№ по эмиссионному контракту <***> от 26.12.2011, а также заемщику открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.
Задолженность за период с 13.01.2022 по 08.09.2022 (включительно) составляет 47 113,72 руб., в том числе: просроченные проценты – 5 877,21 руб., просроченный основной долг – 40 486,51 руб., комиссия банка – 750,00 руб., что подтверждается расчетом истца (л.д.13-25).
Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО1 умер (л.д.163).
Из ответа нотариуса на запрос суда и материалов наследственного дела следует, что в производстве нотариуса нотариального округа Нижнетавдинского района Тюменской области ФИО5 имеется наследственное дело № 4/2022 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследником по закону, обратившимся к нотариусу и принявшим наследство, является супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес> (л.д.161, 164, 169). Иные наследники – дочь ФИО6, сын ФИО7 - от наследства отказались в пользу супруги умершего ФИО2 (л.д.167).
Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п. 1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела № 4/2022 (л.д.162-195) следует, что наследственное имущество, на которое ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоит из:
? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 813 588,52 руб.;
прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№ (остаток 4 831,31 руб.), № (остаток 283,13 руб.), № (остаток 0,00 руб.), № (остаток 0,00 руб.), № (остаток 34,40 руб.), № (остаток 0,82 руб.), № (остаток 10,62 руб.), № (остаток 15,48 руб.), № (остаток 10,00 руб.) в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами;
неполученной денежной суммы для возмещения расходов на оплату жилья, коммунальных услуг в сумме 4 818,24 руб.;
? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 260 431,3177 руб.;
? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 133 749,42 руб.;
Как видно, стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО2, превышает сумму задолженности по кредитному договору <***> от 26.12.2011 (47 113,72 руб.).
Ответчику были направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д.60-62, 63-64), однако данное требование до настоящего времени не исполнено.
Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности по кредитному договору либо ее отсутствии, ответчиком в порядке, установленном законом, суду не представлено, расчет взыскиваемых сумм не оспорен.
На основании изложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 47 113,72 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 613,41 руб. (л.д.11-12).
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 1112, 1152, 1175 ГК РФ, ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, к/п №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***> от 26.12.2011 за период с 13.01.2022 по 08.09.2022 (включительно) в размере 47 113,72 руб., в том числе: просроченные проценты – 5 877,21 руб., просроченный основной долг – 40 486,51 руб., комиссия банка – 750,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 613,41 руб.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме будет изготовлено 29.11.2022 года.
Председательствующий судья Первышина О.А.
Копия верна
Подлинник решения ( определения) подшит
в гражданское дело/материал № ________
Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени
Решение (определение) вступило (не вступило) в законную силу
«_____»________________________20_____года
Судья: О.А. Первышина
Секретарь: Т.И.Савенкова