Решение по делу № 2-220/2025 от 19.06.2025 | Армянский городской суд (Республика Крым)

Дело № 2-220/2025

УИД: 91RS0005-01-2025-000416-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2025 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей- судьи - Исроиловой В.У.,

при секретаре – Клюевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Армянске гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа,

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа мотивируя тем, что 25.01.2024 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключены договоры потребительского займа №, №, №. В соответствии с п.п. 1- 4 договоров займа ответчик получил по 15000,00 руб., сроком возврата займа на 180 день с момента передачи заемщику денежных средств, под 292 % годовых, однако ответчик, в срок предусмотренный договорами взятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая состоит из суммы основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000,00 рублей, задолженности по процентам за пользование займом – 19440,00 руб., суммы основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000,00 рублей, задолженности по процентам за пользование займом – 19440,00 руб., суммы основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4995,00 рублей, задолженности по процентам за пользование займом – 6473,52 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» заключен договор цессии. ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» и Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированое финансовое общество Стандарт» заключен договор цессии. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80348,52 руб., государственную пошлину, уплаченную истцом при предъявлении иска и почтовые расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковым требованиям просил рассмотреть дело в его отсутствие и рассмотрении дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным принять заочное решение на основании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с п.п. 1- 4, 6, 13 которого ответчик получил 15000,00 руб., сроком возврата займа на 180 день с момента передачи заемщику денежных средств, под 292 % годовых, путем оплаты в соответствии графиком платежей, также дал согласие на уступку прав требований по договору потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с п.п. 1- 4, 6, 13 которого ответчик получил 15000,00 руб., сроком возврата займа на 180 день с момента передачи заемщику денежных средств, под 292 % годовых, путем оплаты в соответствии графиком платежей, также дал согласие на уступку прав требований по договору потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» (цессионарий) заключен договор цессии, в соответствии с п. 1.1 которого цедент уступил, а цессионарий принял принадлежащие цеденту права требования, возникшие из договоров займа, заключенных между должниками и ООО МФК «ЭйрЛоанс».

ДД.ММ.ГГГГ между между Обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» (цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированое финансовое общество Стандарт» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) №-ЦАСК, в соответствии с п. 1.1 которого цедент уступил, а цессионарий принял принадлежащие цеденту права требования, возникшие из договоров займа, заключенных между должниками и ООО МФК «ЭйрЛоанс».

В соответствии с реестром уступаемых прав под №№, 60199, 60200 указан ФИО2, с указанием о том, что по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 15000,00 рублей, задолженность по процентам за пользование займом – 19440,00 руб.; по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 15000,00 рублей, задолженность по процентам за пользование займом – 19440,00 руб.; по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 4995,00 рублей, задолженность по процентам за пользование займом –6473, 52 руб.

Статьей 432 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 п.1-3 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 5 ч.2, ст. 6 ч.2 Федерального закона № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом; информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Статьей 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; оферта должна содержать существенные условия договора; оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом; если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со ст. 438 п.1, 3 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии; акцепт должен быть полным и безоговорочным; совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 5 ч. 20 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей;6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

В соответствии с п.24 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно условиям договоров потребительского займа №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского займа не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги оказываемые заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые заимодавцем заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита достигнет 1.3 –кратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 15000,00 рублей, задолженность по процентам за пользование займом – 19440,00 руб.

Согласно расчету задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 4995,00 рублей, задолженность по процентам за пользование займом – 6473,52 руб.

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства, в результате чего по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 15000,00 рублей, задолженность по процентам за пользование займом – 19440,00 руб.; по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 15000,00 рублей, задолженность по процентам за пользование займом – 19440,00 руб.; по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 4995,00 рублей, задолженность по процентам за пользование займом – 6473,52 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из того, что суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную истцом при предъявлении иска в размере в размере 4000,00 руб.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Статьей 98 ч.1 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена копия искового заявления с приложенными к нему документами, стоимость отправки составила 91,20 руб., суд признает их подлежащими взысканию издержками, связанными с рассмотрением дела.

На основании ст.ст. 807-810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 6,10,12,103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «СФО Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СФО Стандарт» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 15000,00 рублей, задолженность по процентам за пользование займом – 19440,00 руб.;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 15000,00 рублей, задолженность по процентам за пользование займом – 19440,00 руб.;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 4995,00 рублей, задолженность по процентам за пользование займом – 6473,52 руб., а всего 80348, 52 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СФО Стандарт» сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска в размере 4000,00 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Полный текст решения изготовлен 19.06.2025 г.