УИД 29RS0005-01-2025-000920-82

Дело № 2-544/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

посёлок Шексна 25 сентября 2025 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Солодовой Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 06 июня 2013 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчик обязался уплатить проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, в установленные сроки вернуть денежные средства. Однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполнила, поэтому образовалась задолженность за период с 15 января 2014 года по 26 декабря 2017 года в размере 1 842 649,73 рублей. 26 декабря 2017 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 26 декабря 2017 года. В период с 06 июня 2013 года по 26 декабря 2017 года ответчиком были внесены денежные средства в размере 2 255,49 рублей, в результате задолженность составляет 234 016,33 рублей. Ссылаясь на статьи 309, 310 просит суд взыскать с ФИО1 задолженность за период с 06 июня 2013 года по 26 декабря 2017 года основной долг в размере 234 016,33 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», уведомленный о времени и месте судебного заедания, в суд не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований, применив срок исковой давности.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования ООО «ПКО «Феникс» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьёй 819 Гражданского кодекса РФ определено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 06 июня 2013 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор и договор о предоставлении и обслуживании карты № на общую сумму 378 000 рублей сроком на 36 месяцев под 41,05% годовых. Ежемесячный платеж согласно графику платежей составлял 17 096,22 рублей, последний платеж должен был быть осуществлен 06 июня 2016 года в размере 17 096,04 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора (пункт 3.2.3) клиент обязуется выполнять обязанности, предусмотренные договором (Условиями, Тарифами и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью).

ФИО1 была ознакомлена, получила на руки и согласна неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 3.4.1).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по кредитному договору за период с 06 июня 2013 года по 21 декабря 2017 года образовалась задолженность, согласно представленному расчету в сумме 1 842 649,70 рублей.

21 декабря 2017 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования ООО «Феникс» на основании договора № уступки прав (требований) (цессии).

Из акта приёма-передачи прав (требований) от 26 декабря 2017 года к договору № от 21 декабря 2017 года следует, что цедент передал, а цессионарий принял все права (требования) по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 с суммой задолженности 1 842 649,73 рублей: основной долг 352 969,21 рублей, проценты 194 101,49 рубль, проценты по просроченному основному долгу 137 628,69 рублей, штрафы 1 157 950,34 рублей.

26 декабря 2017 года в адрес ответчика направлялось уведомление о переуступке прав (требований) по кредитному договору и требование о полном погашении задолженности.

На основании судебного приказа № от 23 июня 2020 года с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 06 июня 2013 года, который определением мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района города Архангельска от 25 ноября 2020 года отменен, в связи с несогласием должника.

Согласно справки о размере задолженности на 26 марта 2025 года размер задолженности по основному долгу составляет 234 016,33 рублей за период с 06 июня 2013 года по 26 декабря 2017 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 15 указанного Постановления установлено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из расчета задолженности по договору № за период с 06 июня 2013 года по 21 декабря 2017 года размер задолженности составляет 1 842 649,70 рублей, последний платеж был произведен 07 октября 2013 года: основной долг 6 442,85 рублей, проценты 10 653,37 рублей.

С учетом того, что переуступка прав требования происходила 26 декабря 2017 года, последний платеж был произведен 07 октября 2013 года, обращение за взысканием к мировому судье было в июне 2020 года, следовательно, банк переуступал права требования истцу уже по истечении срока исковой давности обращения в суд.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Пропуск без уважительной причины срока для обращения в суд в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ и абзаца 3 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ является самостоятельным основанием отказа в иске.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06 июня 2013 года удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям на момент подачи искового заявления истек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06 июня 2013 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 02 октября 2025 года.

Судья Т.А. Попова