Дело № 1-524/2023 (12301330074000416)
УИД 43RS0002-01-2023-006144-95
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2023 года город Киров
Октябрьский районный суд г. ФИО2 в составе: председательствующего – судьи Скобкарева Д.Г.,
при секретаре Шишкиной И.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. ФИО2 Гулина А.В.,
потерпевшего Потерпевший №1,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Санниковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
27.05.2023 около 06 часов 00 минут ФИО1, обнаружив около дома №2 по ул. Горького г. ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с функцией бесконтактной оплаты, держателем которой является ранее незнакомый ему Потерпевший №1, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, с целью получения личного материального обогащения решил тайно похитить денежные средства Потерпевший №1, находящиеся на банковском счете ПАО «Сбербанк» № указанной банковской карты, открытом на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, путем оплаты товаров в различных торговых организациях г. ФИО2.
Реализуя свой корыстный преступный умысел, 27.05.2023 в период с 06 часов 31 минуты до 17 часов 50 минут ФИО1, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Потерпевший №1, проследовал в различные торговые организации г. ФИО2, где, действуя умышленно, понимая, что он не вправе распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете № указанной банковской карты, открытой на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, в присутствии сотрудников организаций, которые не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета, не поясняя последним, что банковская карта ему не принадлежит, прикладывая чип бесконтактной оплаты, которым оснащена банковская карта Потерпевший №1, к терминалу безналичной оплаты данных торговых организаций, совершил следующие операции по оплате товаров:
- в 06:31:32 в магазине «Продукты 24» по адресу: <...> на сумму 10 рублей;
- в 06:32:10 в магазине «Продукты 24» по адресу: <...> на сумму 175 рублей;
- в 06:32:41 в магазине «Продукты 24» по адресу: <...> на сумму 150 рублей;
- в 06:33:43 в магазине «Продукты 24» по адресу: <...> на сумму 500 рублей;
- в 06:35:21 в магазине «Продукты 24» по адресу: <...> на сумму 531 рублей;
- в 06:37:00 в магазине «Продукты 24» по адресу: <...> на сумму 360 рублей;
- в 06:37:32 в магазине «Продукты 24» по адресу: <...> на сумму 300 рублей;
- в 07:03:05 в магазине «Продукты» по адресу: <...> на сумму 507 рублей;
- в 07:03:43 в магазине «Продукты» по адресу: <...> на сумму 531 рубль;
- в 15:13:19 в магазине «Продукты» по адресу: <...> на сумму 105 рублей;
- в 15:14:17 в магазине «Продукты» по адресу: <...> на сумму 132 рубля;
- в 15:16:09 в магазине «Продукты» по адресу: <...> на сумму 120 рублей;
- в 15:18:11 в магазине «Продукты» по адресу: <...> на сумму 75 рублей;
- в 15:58:33 в магазине «Бочка» по адресу: <...> на сумму 282 рубля 99 копеек;
- в 16:13:54 в магазине «Продукты 24» по адресу: <...> на сумму 831 рубль,
- в 16:14.59 в магазине «Продукты 24» по адресу: <...> на сумму 157 рублей;
- в 16:16:24 в магазине «Продукты 24» по адресу: <...> на сумму 354 рубля;
- в 16:45:10 в магазине «Продукты 24» по адресу: <...> на сумму 81 рубль.
Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, 27.05.2023 в период с 06 часов 31 минуты до 17 часов 50 минут ФИО1 передал банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Потерпевший №1, Свидетель №1, который не был осведомлен о принадлежности данной карты, и разрешил последнему осуществить оплату покупок указанной картой. После чего Свидетель №1, прикладывая чип бесконтактной оплаты, которым оснащена банковская карта Потерпевший №1, к терминалу безналичной оплаты данных торговых организаций, совершил следующие операции по оплате товаров:
- в 16:56:07 в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> на сумму 43 рубля 99 копеек;
- в 16:57:47 в магазине «Лакомка» по адресу: <...> на сумму 276 рублей.
Желая довести свой преступный умысел до конца, ФИО1, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Потерпевший №1, в присутствии сотрудника торговой организаций, который не принимал участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета, не поясняя последнему, что банковская карта ему не принадлежит, прикладывая чип бесконтактной оплаты, которым оснащена банковская карта Потерпевший №1, к терминалу безналичной оплаты, совершил операцию по оплате товара в 17:50:19 в магазине «Продукты 24» по адресу: <адрес> на сумму 192 рублей.
Таким образом, 27.05.2023 в период с 06 часов 31 минуты до 17 часов 50 минут ФИО1 тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 5 713 рублей 98 копеек, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 5713 рублей 98 копеек.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, указал, что в содеянном раскаивается, с учетом оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний на предварительном следствии, в том числе данных и в ходе проверки показаний на месте (л.д. 80-83, л.д. 98-100, 101-103, 116-118) суду показал, что 27.05.2023 он при обстоятельствах, указанных в предъявленном ему обвинении, найдя на земле у <адрес> банковскую карту ПАО «Сбербанк», предназначенную для бесконтактной оплаты, приобрел различные товары в магазинах «Продукты 24», «Продукты», «Бочка», расплачиваясь указанной картой, а также передавал её Свидетель №1, который расплачивался ею за товары в магазинах «Пятерочка» и «Лакомка».
Помимо показаний ФИО1 его вина в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевший Потерпевший №1 с учетом оглашения показаний на предварительном следствии (л.д. 51-53) суду показал, что у него имелась банковская карта ПАО Сбербанк №, привязанная к счету №, оборудованная чипом бесконтактной оплаты, к которой был подключен «Мобильный банк». Данной картой 26.05.2023 он оплачивал покупки в различных магазинах г. ФИО2. После этого уехал из г. ФИО2, где отсутствовала сотовая связь. Вернувшись в г. Киров 28.05.2023, ему стали поступать смс-сообщения о списании денежных средств с его карты в период с 06 часов 31 минуты до 17 часов 50 минут 27.05.2023. Данные операции он не совершал. Всего было совершено операции на сумму 5 713 рублей 98 копеек, в связи с чем ему причинен материальный ущерб на указанную сумму.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, следует, что 27.05.2023 к нему в гости пришел его сосед ФИО1, с которым они употребляли спиртные напитки. ФИО1 предложил ему сходить в магазин, чтобы купить еще алкогольных напитков, и передал банковскую карту ПАО «Сбербанк России». О том, что банковская карты ФИО1 не принадлежит, тот не говорил. Он пошел по адресу: <...>, где в магазине «Пятерочка» и кулинарии «Лакомка» совершил две покупки путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты товаров (л.д. 41-42).
Согласно протоколам осмотра места происшествия от 29.05.2023 осмотрены помещения магазинов «Пятерочка» и кулинарии «Лакомка» по адресу: <...>; магазина «Продукты 24» по адресу: <...>; магазина «Продукты 24» по адресу: <...>; магазина «Бочка» по адресу: <...> и магазина «Продукты 24» по адресу: <...>, в которых приобретались различные товары с использованием банковской карты Потерпевший №1 путем прикладывания ее к терминалам бесконтактной оплаты, изъяты диски с видеозаписями (л.д. 17-19, 22-24, 26-28, 30-32, 34-36).
Из протоколов осмотра предметов от 02.06.2023, 05.06.2023 следует, что осмотрены диски с видеозаписями камер видеонаблюдения, на которых зафиксировано, как 27.05.2023 в магазинах «Продукты 24» и «Продукты» ФИО1 расплачивается за товар банковской картой Потерпевший №1, а в магазине «Пятерочка» данной картой расплачивается Свидетель №1 Указанные диски признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 87-90, 91-96, 97).
Согласно скриншотам экрана телефона о списании денежных средств и сведениям из ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 открыт счет №, с которого путем бесконтактной оплаты 27.05.2023 совершены списания на общую сумму 5713 рублей 98 копеек (л.д. 57-67, 72).
В своем заявлении от 29.05.2023 Потерпевший №1 просит принять меры к лицу, воспользовавшемуся его банковской картой для оплаты покупок в магазинах г. ФИО2 (л.д. 12).
<данные изъяты>
У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии врачей-психиатров, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследования испытуемого, научно обоснованы, соответствуют установленным обстоятельствам произошедшего. В этой связи суд признает ФИО1 вменяемым.
Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит, что вина ФИО1 в совершении преступления является доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, поскольку при обстоятельствах, указанных выше в описательной части приговора, ФИО1 похитил с банковского счета потерпевшего денежные средства на общую сумму 5713 рублей 98 копеек.
Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» подтвержден имеющимися доказательствами, поскольку подсудимый совершил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего в тайне от него, путем оплаты различных товаров денежными средствами, находящимися на банковском счете.
В основу приговора суд кладет показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного заседания, а также согласующиеся с ними и между собой показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, письменные материалы уголовного дела.
При определении подсудимому вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
ФИО1 не судим (л.д. 125-127), совершил преступление, относящееся к категории тяжких; состоит на учете врача-нарколога с 22.03.2023 с диагнозом: «Психотическое расстройство в связи с употреблением алкоголя», проходил стационарное лечение в наркологическом отделении; состоит на диспансерном и профилактических учетах у врача психиатра-нарколога (л.д. 138, 142); по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 134, 137).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний по обстоятельствам содеянного в ходе предварительного следствия, наличие психического расстройства, принесение потерпевшему извинений, явку с повинной, содержащуюся в его объяснениях от 05.06.2023 (л.д. 39), оказание материальной помощи матери и сестрам.
Вопреки доводам защиты, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством смягчающим наказание, предусмотренным п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ- совершение преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку отсутствие у подсудимого достаточного количества денежных средств, не свидетельствует о стечении тяжелых жизненных обстоятельств и не снижает общественную опасность совершенного им преступлений против здоровья собственности. ФИО1 трудоспособен, у него имелась реальная возможность устроиться на более оплачиваемую работу.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
На основании данных о личности, характера и степени общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, поэтому, назначая наказание в виде лишения свободы, считает необходимым применить к ФИО1 ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление. Именно данное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Решая вопрос о применении к ФИО1 штрафа или ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд с учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, считает возможным не назначать ему данные виды дополнительного наказания.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного заседания не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, так же суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.
Наказание ФИО1 суд назначает с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 причиненного преступлением материального ущерба в размере 5713 рублей 98 копеек. Подсудимый исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд приходит к выводу, что исковые требования потерпевшего о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершенного ФИО1, подлежат удовлетворению в полном объеме в заявленной сумме, поскольку имущественный ущерб причинен в результате преступных действий подсудимого.
Вещественным доказательством по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока на 1 (один) год.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц в установленные дни; в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у нарколога и при наличии заболевания и отсутствие противопоказаний пройти курс лечения от алкоголизма.
Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №1 5713 (пять тысяч семьсот тринадцать) рублей 98 копеек.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: CD диск – хранить при материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. ФИО2 в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе.
Председательствующий-
судья Д.Г. Скобкарев