2-6247/2023
24RS0056-01-2023-004944-47
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2023 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Коваленко В.А.,
при секретаре Размышляевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 12.07.2021 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № на сумму 384 346 рублей, под 11,90 % годовых, сроком до 13.07.2026 года. Однако заемщик неоднократно нарушал обязательства по ежемесячному погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 350 266,36 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 703 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно заказным письмом с уведомлением о вручении, которое получено ответчиком 14.08.2023 года.
В силу ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Рассмотрев исковое заявление по заявленным требованиям, исследовав доказательства по делу, суд находит требования иска обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 12.07.2021 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 384 346 рублей, сроком до 13.07.2026 года, под 11,90 % годовых.
Заключение кредитного договора № № подтверждается анкетой клиента, заявлением, графиком платежей, индивидуальными условиями кредитного договора, подписанными заемщиком.
В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора, графиком платежей размер ежемесячного платежа составляет 8 530,15 рублей, кроме последнего 8 800,24 рублей.
Оплата производится не позднее 12 числа каждого календарного месяца, количество платежей – 60.
Передача денежных средств осуществлена путем перечисления денежных средств на счет заёмщика №№.
Поскольку в нарушение принятых обязательств ежемесячные платежи, предусмотренные договором, ответчик своевременно и в полном объеме не производит, Банк направил 29.04.2022 года в адрес заемщика требование о полном досрочном возврате кредита в срок не позднее 24.06.2022 года. Ответчиком данное требование не исполнено.
Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, истец обратился в мировой суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.
26.07.2022 года мировым судьей судебного участка №91 в Центральном районе г. Красноярска, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженности по кредитному договору № № от 12.07.2021 года.
Определением мирового судьи судебного участка №91 в Центральном районе г. Красноярска в Центральном районе г. Красноярска от 28.03.2023 года судебный приказ отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 350 266,36 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 321 099,62 рублей, сумма задолженности по процентам – 29 166,74 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, суд находит его верным, ответчиком не оспорен.
Таким образом, с учетом изложенного выше, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 350 266,36 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 703 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Банк ВТБ (<данные изъяты>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: <данные изъяты>, выдан <данные изъяты>) в пользу ПАО Банк ВТБ (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № № от 12.07.2021 года в размере 350 266,36 рублей, в счет возмещения судебных расходов 6 703 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.А. Коваленко
Решение в окончательной форме изготовлено 22.09.2023
КОПИЯ ВЕРНА
Судья: В.А. Коваленко