Дело №2-1-11151/2023
УИД 40RS0001-01-2023-011886-69
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Гудзь И.В.,
при секретаре Савкиной А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 23 ноября 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
11.10.2023 года истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать задолженность по договору займа в размере 50000 руб., проценты за пользование займом в размере 60000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3700 руб., обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство Форд Фокус, гос.рег.знак №, принадлежащее ответчику. В обоснование иска указано, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 50000 рублей, факт передачи денежных средств подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств по договору займа между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.Ответчик обязательства по договору займа не исполнил.
Истец в судебное заседание не явился, направил представителя на основании доверенности ФИО3, который в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В порядке ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п.1, п.2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму 50000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской. По условиям договора займа ответчик взял на себя обязательство вернуть денежные средства в размере 50000 руб. с учетом процентов в размере 120% годовых ( п.3.1. договора)с ежемесячным платежом каждый месяц 14-го числа, размер которого определен графиком ( л.д. 11).
Согласно п.4.1. договора займа за неисполнение обязательств по договору применяется неустойка в виде ежедневного начисления пени, размер пени составляет 120% годовых от суммы займа.
В обеспечение исполнения обязательств по договору сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства Форд Фокус, гос.рег.знак №. Согласно п.3.3. данного договора залоговая стоимость транспортного средства сторонами определена в размере 70000 рублей.
Согласно карточки учета транспортного средства собственником автомобиля Форд Фокус, гос.рег.знак № ответчик.
Судом установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства, принятые на себя по договору займа, в срок, установленный договором, сумма займа не возвращена, доказательств обратного ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 50 000 рублей.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 рублей.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, приведенные нормы права, требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа являются обоснованными.
Суд, соглашаясь с заявленными в расчете периодами, методикой расчета, определяет сумму процентов за пользование займом, подлежащую к взысканию, в размере 60000 рублей.
Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В соответствии со статьей 340 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Кроме того, в силу ст.ст. 348, 349, 350 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
В силу пункта 1 статьи 353 данного Кодекса в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
При установленных судом обстоятельствах имеются основания об обращении взыскания на предмет залога - имущество, находящееся во владении ответчика.
При таких обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Форд Фокус, гос.рег.знак № подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3700 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) задолженность по договору займа в размере 110000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3700 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Форд Фокус, гос.рег.знак №, VIN: №, год выпуска 2004, принадлежащее ФИО2, путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: И.В.Гудзь
Мотивированное решение составлено 29 ноября 2023года