Дело № 2а-3698/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 сентября 2023 года
Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Голованя Р.М.,
при секретаре Галяутдиновой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СДЭК.Маркет» к судебному приставу-исполнителю ОСП по работе с ЮЛ по городу Ростову-на-Дону ФИО1 ФИО7 ФИО8, ОСП по работе с ЮЛ по городу Ростову-на-Дону, ГУФССП по Ростовской области о признании незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в суд направлено в электронном виде вышеуказанное административное исковое заявление, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ административным истцом получено постановление судебного пристава—исполнителя ОСП по работе с ЮЛ по городу Ростову-на-Дону ФИО1 о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «СДЭК.Маркет», в пользу взыскателя - ФИО2, предмет исполнения - задолженность в размере 338 702, 49 руб. Исполнительное производство возбуждено в связи с поступлением исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании вступившего в законную силу 15.04.2023 решения Хорошевского районного суда города Москвы по делу №. По мнению административного истца, указанное постановление является незаконным, поскольку исполнительный лист выдан по решению суда, которое не вступило в законную силу. Административным истцом подана апелляционная жалоба, сведения о которой имеются на сайте Хорошевского районного суда города Москвы в карточке по делу №.
Считая свои права нарушенными, административный истец просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с юридическими лицами по городу Ростову-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении ИП №-ИП.
Стороны в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных судом надлежащим образом, в порядке ст.ст. 150, 226 КАС Российской Федерации. Организовать ВКС по ходатайству административного истца не представилось возможным, поскольку предложенные административным истцом суды (Ленинский районный суд города Оренбурга, Оренбургский районный суд Оренбургской области, Промышленный районный суд город Оренбурга) отказали в организации ВКС либо не ответили на заявку от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном порядке, постановлением судебного пристава—исполнителя ОСП по работе с ЮЛ по городу Ростову-на-Дону ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «СДЭК.Маркет», в пользу взыскателя - ФИО2, предмет исполнения - задолженность в размере 338 702, 49 руб. ИП возбуждено по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на основании вступившего в законную силу 15.04.2023 решения Хорошевского районного суда города Москвы по делу №.
Ссылаясь на то, что исполнительный лист выдан по решению суда, которое не вступило в законную силу, в частности из-за того, что административным истцом подана апелляционная жалоба, последний обратился в суд с данным административным иском.
Разрешая заявленный спор по существу, суд исходит из того, что в силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства перечислены в ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ.
В рассматриваемой ситуации исполнительное производство возбуждено по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на основании вступившего в законную силу 15.04.2023 решения Хорошевского районного суда города Москвы по делу № 2-3870/2023.
Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, перечисленные в ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали.
Утверждения административного истца о том, что им подана апелляционная жалоба, а также о том, что решение суда не вступило в законную силу, не свидетельствует о незаконности оспариваемого постановления, поскольку данные обстоятельства не лишают административного истца права обратиться в Хорошевский районный суд города Москвы с заявлением об отзыве соответствующего исполнительного листа в порядке ч. 4 ст. 428 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СДЭК.Маркет» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Р.М. Головань
Мотивированное решение составлено 12.09.2023 года.