Дело № 2 а -592/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года г. Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Лойко М.А., при секретаре Веревкиной О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Липецкой области к ФИО1 о взыскании недоимок по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Липецкой области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимок по налогу. В обоснование требований указано, что ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 5 по Липецкой области в качестве налогоплательщика, ему был исчислен налог на профессиональный доход: за налоговый период май 2021 года – 744,69 руб., за налоговый период июнь 2021 года - 24957,45 руб., пеня в размере 186,70 руб. В связи с неуплатой налогов в добровольном порядке ему были направлены требования об уплате налогов, в которых был дан срок погасить числящуюся за ним задолженность, однако в указанный срок задолженность не была погашена. Истец просит взыскать с ответчика недоимки по налогу на профессиональный доход в размере 25702,14 руб., пеню в размере 186,7 руб.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 5 по Липецкой области не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в письменном заявлении исковые требования признал, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Согласно ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд признает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца и административного ответчика, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В силу ст. 23 Налогового кодекса РФ, а также ст. 57 Конституции РФ налогоплательщики обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать законно установленные налоги.

По смыслу ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пп. 7 ст. 2 Федерального закона от 27.11.2018 № 422-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход», профессиональным доходом является доход физических лиц от деятельности, при ведении которой они не имеют работодателя и не привлекают наемных работников по трудовым договорам, а также доход от использования имущества.

В соответствии с пп.1 ст. 4 Федерального закона от 27.11.2018 № 422-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход», налогоплательщиками признаются физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, перешедшие на специальный налоговый режим в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

База для исчисления налога на профессиональный доход определена в ст. 8 Федерального закона от 27.11.2018 № 422-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход».

Материалами дела подтверждено и не оспаривалось ответчиком, что ФИО1 является плательщиком налога на профессиональный доход, ему был начислен налог за налоговый период май 2021 года – 744,69 руб., за налоговый период июнь 2021 года - 24957,45 руб., пеня в размере 186,70 руб. В связи с неуплатой налога в добровольном порядке ответчику были направлены требования об уплате налога № 19558 от 12.07.2021, № 20235 от 03.08.2021, в которых налогоплательщику был дан срок погасить числящуюся за ним задолженность соответственно до 10 августа 2021 года и до 01 сентября 2021 года, однако в установленный срок задолженность не была погашена.

Факт направления требования в адрес налогоплательщика подтвержден материалами дела.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п.1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п. 3).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4).

Поскольку в установленный законом срок уплата налога административным ответчиком произведена не была, на сумму неуплаченного налога подлежит начисление пени.

Согласно представленного истцом расчета, ответчику была начислена пеня в размере 186,7 руб. Ни расчет налога в общей сумме 25702,14 руб., ни расчет пени ответчиком не оспаривался, оснований сомневаться в их правильности суд не усматривает. Приведенные истцом доводы ответчиком не опровергнуты, предъявленные требования ответчик в письменном заявлении признал в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

23.12.2021 мировым судьей Чаплыгинского судебного участка № 2 Чаплыгинского судебного района Липецкой области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу.

Определением от 28 января 2022 года судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями от должника ФИО1

Согласно сведений на конверте, в котором истцом был направлен в суд данный иск, в почтовое отделение иск был сдан 22.07 2022.

Таким образом, в рамках настоящего дела шестимесячный срок с момента вынесения судом определения об отмене судебного приказа и до дня обращения в суд с исковым заявлением налоговым органом не пропущен.

При этом проверка процессуального срока обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа КАС РФ возложена на мировых судей, и поэтому он не подлежит проверке судами общей юрисдикции при рассмотрении административных исковых заявлений о взыскании обязательных платежей, поданных после вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, из положений ст. ст. 286, 123.3 - 123.4 КАС РФ и ст. 48 НК РФ следует, что при обращении в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей суд общей юрисдикции проверяет соблюдение налоговым органом шестимесячного срока, исчисляемого со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа до даты подачи в суд административного искового заявления.

Такой срок истцом был соблюден, и с ответчика подлежит взысканию недоимка по налогу на профессиональный доход в размере 25702 руб. 14 коп., пеня в размере 186 руб. 70 коп.

В связи с удовлетворением требований истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, от уплаты которой при подаче иска освобожден административный истец, в доход бюджета Чаплыгинского муниципального района Липецкой области в силу подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 977 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на профессиональный доход в размере 25702 руб. 14 коп., пеню в размере 186 руб. 70 коп.

Реквизиты для перечисления задолженности:

Банк получателя: Отделение Липецк Банка России//УФК по Липецкой области

БИК: 014206212

Сч. № 03100643000000014600

Получатель: УФК по Липецкой области (Межрайонная ИФНС России №5 по Липецкой области)

Сч. № <***>

ИНН <***> / КПП 482601001

Налог на профессиональный доход КБК 18210506000011000110 - налог

Налог на профессиональный доход КБК 18210506000012100110 - налог - пеня

Код ОКТМО: указывается согласно требования об уплате налога.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 977 рублей.

Реквизиты для перечисления госпошлины:

УФК по Липецкой области (МИФНС России №5 Липецкой области)

ИНН <***>

Р/С № <***> № 03100643000000014600 в ОТДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦК БАНКА РОССИИ//УФК по Липецкой области г. Липецк

БИК 014206212

КПП 482601001

ОКТМО 42656000

КБК 18210803010011050110

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Лойко

Мотивированное решение

изготовлено 23 сентября 2022 года