УИД 57RS0022-01-2022-000406-45

производство №-2-2703/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к ФИО1 о взыскании долга наследодателя,

установил:

сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» (далее – СКПК «Взаимопомощь», Кооператив) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, заявив требования о взыскании долга наследодателя.

В обоснование иска истец указал, что (дата обезличена) между истцом и ФИО4 был заключен договор займа №-АА0К(номер обезличен), на основании которого последней был выдан заем в размере 50000 рублей, с обязательством уплаты единовременно 3% от суммы займа и начислением процентов за пользование займом в размере 17,9% годовых. (дата обезличена) ФИО4 умерла. С (дата обезличена) образовалась просрочка по платежам по указанному выше договору займа. Учитывая изложенное, истец просил взыскать с наследственного имущества (наследника) задолженность наследодателя в размере 23792 рубля, из которых: 12808 рублей основного долга, 5984 рубля начисленных процентов за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), а также 5000 рублей штрафа. Кроме того, истец просил взыскать проценты в размере 17,9% годовых на сумму займа в размере 50000 рублей, начиная с (дата обезличена) до фактического возврата суммы займа.

Судом при разрешении спора, в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в качестве ответчика была привлечена ФИО1, а также, в соответствии со статьей 43 ГПК РФ, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2

При разрешении спора судом, стороной истца заявленные требования были уточнены, Кооператив просил взыскать с ФИО1 задолженность наследодателя в размере 23792 рубля, из которых: 12808 рублей основного долга, 5984 рубля начисленных процентов за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), а также 5000 рублей штрафа. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты в размере 17,9% годовых на сумму займа в размере 50000 рублей, начиная с (дата обезличена) до фактического возврата суммы займа. В случае непогашения 12808 рублей основного долга до истечения срока договора (дата обезличена), указать на необходимость начисления процентов в размере 17,9% годовых на сумму фактического остатка основного долга в пределах стоимости принятого наследства. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 913,76 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явилась, будучи надлежаще извещенной о его времени и месте, ходатайствовала о разрешении спора в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 в суд не явились, будучи надлежащим образом извещенными о его времени и месте, об уважительности причин отсутствия не сообщили, об отложении заседания не ходатайствовали, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, ходатайствуя о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу нормы пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Заемщик, как это установлено пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу нормы пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ определено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №-9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29.05.2012 г. №-9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Из материалов дела следует, что (дата обезличена) между истцом СКПК «Взаимопомощь» и ФИО4 был заключен договор займа №-АА0К(номер обезличен), путем подписания его индивидуальных условий.

Согласно пункту 1 указанных индивидуальных условий, заем был выдан ФИО4 в размере 50000 рублей, сроком до (дата обезличена) (пункт 2 указанных индивидуальных условий), под условием выплаты процентов в виде единовременной уплачиваемой суммы в размере 3% от суммы займа, а также начисляемых 17,90% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа (пункт 4 указанных индивидуальных условий).

Сумма процентов, подлежащая уплате, как это оговорено в пункте 4 индивидуальных условий, отражается в платежном обязательстве, рассчитана исходя из суммы, указанной в пункте 1 договора и не подлежит перерасчету в связи с погашением основной суммы долга.

Пунктом 7 индивидуальных условий определено, что заемщик обязуется возвращать сумму займа и проценты за пользование займом в размере и с периодичностью, установленной настоящим договором и платежным обязательством по просьбе заемщика.

В графике платежей по договору займа, подписанном сторонами, стороны согласовали условия погашения задолженности в порядке, установленном условиями договора, то есть 04, 05, 06 или 07 числа каждого месяца, начиная с (дата обезличена) аннуитетными платежами.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору предусмотрена пунктом 13 индивидуальных условий в виде штрафа в размере 10% от суммы займа, но не менее 2500 рублей.

Сумма займа в 50000 рублей была выдана по условиям договора ФИО4, что подтверждается расходным кассовым ордером №-(номер обезличен) от 4(дата обезличена), подписанным ФИО4 лично.

(дата обезличена) ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-ТД (номер обезличен) от (дата обезличена).

После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее следующего имущества:

2/17 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: (адрес обезличен), СПК «Коммунар», участок (номер обезличен), бригада (номер обезличен), с кадастровым номером (номер обезличен), кадастровой стоимостью долей, как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на (дата обезличена), в размере 49481 рубль;

земельного участка, расположенного по адресу: (адрес обезличен), с кадастровым номером 57:(номер обезличен):16, кадастровой стоимостью 155137,60 рубля;

вкладов: в ПАО «Сбербанк России» на сумму 1099,47 рубля и в АО «Россельхозбанк» на сумму 16512,67 рубля.

Ходатайств об определении рыночной стоимости объектов недвижимого имущества наследодателя на момент открытия наследства экспертным путем сторонами по делу не заявлялось, в связи с чем судом принимается за основу нормативно определенную кадастровая стоимость.

Общая стоимость открывшегося после смерти ФИО4 наследства составила 222230,74 рубля.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО4 в наследство вступила ответчик ФИО1, дочь наследодателя.

Судом установлено, что до смерти наследодателя ФИО4 обязанности по спорному договору займа исполнялись надлежащим образом, после смерти обязательства частично исполнялись наследником ФИО1, однако, по состоянию на (дата обезличена) образовалась задолженность по договору, в частности не было возвращено 12808 рублей основного долга, 5984 рубля начисленных процентов за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), а также не уплачено 5000 рублей начисленного штрафа.

Размер задолженности не превышает стоимости принятого ответчиком ФИО1 наследства после смерти ФИО4, в связи с чем указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере 17,9% годовых на сумму займа в размере 42000 рублей, начиная с (дата обезличена) до фактического возврата суммы займа, но не выше стоимости наследства в размере 97856 рублей.

Таким образом, общая сумма начисляемых начиная с (дата обезличена) процентов не должна превышать 69282 рубля (97856 рублей - 22310 рублей основного долга - 6264 рубля начисленных процентов за период с (дата обезличена) по (дата обезличена)).

Совокупность установленных судом обстоятельств позволяют суду прийти к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований.

Учитывая удовлетворение заявленных истцом требований, суд, в порядке статьи 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» (ИНН (номер обезличен)) к ФИО1 (паспорт (номер обезличен), выдан (дата обезличена) Заводским РОВД (адрес обезличен)) о взыскании долга наследодателя, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» 24705 рублей 76 копеек, из которых: 12808 рублей основного долга, 5984 рубля начисленных процентов за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), 5000 рублей штрафа, 913 рублей 76 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» проценты за пользование денежными средствами, начисляемыми на 50000 рублей займа, из расчета 17,9% годовых, начиная с (дата обезличена) до дня фактического погашения задолженности, но не более 222230 рублей 74 копейки стоимости наследства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено (дата обезличена).

Судья: