Дело № 2-2287/2022

25RS0029-01-2022-004036-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дроздовой Н.В. при секретаре судебного заседания Поповой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи

УСТАНОВИЛ

Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между ней и ФИО2 был заключен договор купли-продажи аппарата LPG Cellu Мб Keymodule 2S № KMS 20С053830, производства Франции. Согласно п. 1.2 стоимость оборудования составила 425 000 рублей. На основании п.2.6 Договора ответчик обязалась оплатить товар не позднее ДД.ММ.ГГ, о чем собственноручно написала расписку. До настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнила. Просила взыскать с ФИО2 задолженность по договору купли-продажи в сумме 425 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 450 рублей, расходы на представителя в сумме 35 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца адвокат по ордеру ФИО3 на исковых требованиях настаивала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судом приняты меры к её надлежащему извещению, согласно отчету об отслеживании отправления, конверт возвращен по истечении срока хранения. Повестку на предыдущее судебное заседание ответчик получила, что подтверждается уведомлением о вручении. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между ФИО1 (продавцом) и ФИО2 заключен договор купли-продажи оборудования, по условиям которого продавец обязался передать покупателю в собственность аппарат LPG Cellu Мб Keymodule 2S № KMS 20С053830, а покупатель обязался принять указанное оборудование и уплатить за него 425 000 руб.

Передача оборудования от продавца покупателю осуществляется в день подписания настоящего договора.

Пунктом 2.6 указанного договора предусмотрено, что оплата оборудования осуществляется путем передачи покупателем продавцу наличных денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГ, о чем ФИО2 составлена расписка.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по передаче товара в собственность ответчика исполнил в полном объеме, в то время как ответчиком условия договора не исполнены, денежные средства по договору купли-продажи в размере 425 000 руб. истцу не переданы.

Ответчик в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств выполнения обязательств по договору в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГ в сумме 425 000 руб.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 450 руб., так как подтверждены истцом документально и понесены им в связи с необходимостью восстановления нарушенных прав.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, оценив представленные доказательства в подтверждение произведенных расходов на оказание юридических услуг, с учетом объема, характера оказанной истцу юридической помощи, баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, требований разумности и справедливости, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб., поскольку заявлены в разумных пределах.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГ в размере 425 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7450 рублей, расходы на представителя в размере 35 000 рублей, а всего 467 450 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2022 года.

Председательствующий Н.В. Дроздова