Дело № 2а-617/2025 УИД № 23RS0017-01-2025-001042-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Кавказская 30 октября 2025 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Ефановой М.В.,

при секретаре Разбицкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1, заинтересованное лицо: Финансовый управляющий ФИО2, о взыскании задолженности за счет имущества физического лица,

установил:

Межрайонная ИФНС № 5 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать с административного ответчика ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС № 5 по Краснодарскому краю сумму задолженности по пени, подлежащим уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 331 571 рубль 33 копейки.

В поданном в суд заявлении административный истец свои требования обосновывает тем, что мировым судьей судебного участка № 144 Кавказского района 02.12.2024 на основании заявления административного истца был вынесен судебный приказ по делу № № о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 331 571 рубль 33 копейки. Определением от 07.02.2025 года судебный приказ был отменен, что послужило поводом для обращения МИФНС № 5 по Краснодарскому краю в суд в порядке административного искового производства.

В исковом заявлении административный истец указывает, что по состоянию на 06.01.2023 у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо ЕНС (единый налоговый счет) в размере 22 889 505 рублей 83 копейки, не погашенное до настоящего времени. Требование об уплате № № от 07.09.2023 на сумму 24 131 214 рублей 13 копеек ФИО1 не исполнила. Постановления налогового органа, принятые в порядке ст. 47 НК РФ о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счёт имущества налогоплательщика: № № от 14.09.2020; № № от 13.10.2020; № № от 21.10.2020; № № от 05.11.2020; № № от 17.11.2020; № № от 21.01.2021; № № от 10.02.2021; № № от 24.02.2021; № № от 11.03.2021; № № от 24.03.2021; № № от 27.04.2021; № № от 27.05.2021; № № от 17.06.2021 также не были исполнены службой судебных приставов.

Ссылаясь на положения статей 11, 11.3, 45, 48, 75 главы 34 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 175, 180 КАС РФ административный истец просит взыскать с ФИО1 за счет имущества физического лица пени в общей сумме 331 571 рубль 33 копейки, исчисленные из имевшейся налоговой задолженности (сальдо) за периоды: - 30.09.2024 в размере 18 697 538,89 руб., что составило 11 841,77 руб. пени; - с 01.10.2024 по 24.10.2024 в размере 18 697 627,94 руб., что составило 284 203,94 руб. пени; - с 25.10.2024 по 27.10.2024 в размере 18 658 278,74 руб., что составило 35 450,73 руб. пени.

Административный истец, надлежаще извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, согласно административному исковому заявлению просит рассмотреть административное дело в отсутствие представителя МИФНС России № 5 по Краснодарскому краю. С учетом данного заявления суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 надлежаще извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела, предоставила в суд письменный отзыв, а также заявление, согласно которому просит суд дело рассмотреть в ее отсутствие. В иске МИФНС № 5 по Краснодарскому краю просит отказать в полном объеме в связи с пропуском срока давности для обращения в суд. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика ФИО1

Заинтересованное лицо финансовый управляющий ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица ФИО2

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В силу пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статья 45 Налогового кодекса РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Кроме того, согласно статьям 176 и 180 КАС РФ решение суда должно быть законным, основанным на доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», доказывание по административным делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон при активной роли суда (пункт 7 статьи 6, статья 14 КАС РФ).

Согласно статье 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, настоящее административное исковое заявление поступило в Кавказский районный суд Краснодарского края 12.08.2025 за вх. № 2829. Определение об отмене ранее вынесенного мировым судьей судебного участка № 144 Кавказского района Краснодарского края судебного приказа по делу № 2а-4174/2024 от 02.12.2024, состоялось 07 февраля 2025 года (л.д. 3).

Пунктом 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев, в том числе: со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, настоящее административное исковое заявление МИФНС № 5 к ФИО1 подано за пределами установленного законом срока, истекшего 08.08.2025. Несмотря на заявленные административным ответчиком ФИО1 по делу письменные возражения с указанием на пропуск срока для обращения в суд, со стороны административного истца заявлений о восстановлении пропущенного срока, уважительности сроков его пропуска в порядке ст. 95 КАС РФ, суду заявлено не было. Оснований для самостоятельного восстановления пропущенного срока суд не находит.

Согласно п. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 186, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 (ИНН №) о взыскании за счет имущества физического лица пени в размере 331 571 рубль 33 копейки за период с 30.09.2024 по 27.10.2024, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный Краснодарского края суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2025 года.

Судья п/п

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Кавказского районного суда М.В. Ефанова