УИД 38RS0019-01-2023-000998-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Братск 12 сентября 2023 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе

председательствующего Афониной Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Брылевой Ж.М.,

с участием государственного обвинителя Романенко Е.В.,

защитника-адвоката Переваловой Т.Н.,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-243/2023 по обвинению

ФИО1, родившейся (дата) в (адрес) ССР, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, невоеннообязанной, вдовы, детей не имеющей, не трудоустроенной, являющейся пенсионером по старости, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), (данные изъяты)», (адрес)А, ранее не судимой;

-по данному уголовному делу находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства.

ФИО1, зная о том, что растительная масса, являющаяся частями наркотикосодержащего растения конопля, является востребованным у лиц, потребляющих наркотические средства, руководствуясь корыстным мотивом, выраженным в желании личного обогащения, имея прямой умысел, направленный на незаконный сбыт указанной растительной массы, являющейся частями наркотикосодержащего растения конопля, 07 февраля 2023 года в период времени с 13 часов 19 минут до 13 часов 20 минут, находясь возле калитки забора, огораживающего земельный участок (адрес) (данные изъяты) (адрес), на территории, прилегающей к дому по вышеуказанному адресу, с использованием средств мобильной связи, путем продажи за 2000 рублей при личной встрече, незаконно и умышленно сбыла растительную массу, являющуюся частями наркотикосодержащего растения конопля, которая включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства от 27.11.2010 года № 934 (со всеми изменениями), масса растительной массы после высушивания до постоянной массы составила 0,490 г., гражданину под псевдонимом «Рак», который участвовал в оперативно-розыскном мероприятии - «проверочная закупка» в качестве приобретателя.

В судебном заседании по существу предъявленного ей обвинения, подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции Российской Федерации, подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО2, данных ею на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что в декабре 2022 года сложилась сложная материальная ситуация, не хватало денег на жизнь, один человек предложил ей торговать наркотиками - коноплей, на что она согласилась, так как нужны были деньги, необходимо было помогать внуку, поскольку у него имелись большие кредитные обязательства. События, происходящие 07 февраля 2023 года, не помнит, но подтверждает тот факт, что действительно в тот день могла сбыть наркотическое средство - конопля, так как к ней обращались люди по поводу сбыта вышеуказанного наркотического средства. Перед тем как сбыть наркотическое средство, обычно звонили на ее номер телефона - №, и она говорила, куда подойти. Всегда сбывала наркотическое средство по адресу: (адрес), (данные изъяты) (адрес) «А». 09 февраля 2023 года в вечернее время, у неё дома был произведен обыск, в ходе которого она указала на спрессованное наркотическое вещество коричневого цвета, предназначенного для сбыта. Также в ходе обыска у неё и у её внука Свидетель №3 были изъяты образцы защечного эпителия, изъята кофта, в которой она хранила наркотики и сбывала. Изъят также у неё сотовый телефон марки (данные изъяты)». Данный сотовый телефон является ее собственностью, им пользуется только она. Установленная в нем сим-карта с абонентским номером № оформлена на ее имя. Данный сотовый телефон предназначен только для связи с приобретателями наркотиков. Также изъята бутылка объемом 0,5 литра. Данная бутылка была предназначена для внука, он через нее курил наркотическое средство. Изъяты пакеты с застежкой и полосой красного цвета в количестве 29 штук, и образец в виде марлевого отрезка, смоченного в спиртосодержащей жидкости, смывы с кистей рук ее внука Свидетель №3 Из кошелька, изъяты денежные средства в размере 72000 рублей. Данные денежные средства являются её пенсией за 3 месяца. Больше ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д. 103-106, т.2 л.д. 1-6, 110-113, 171-173).

В ходе проверки показаний на месте преступления обвиняемая ФИО2 указала на место около прилегающей территории (адрес), где 07.02.2023 она сбыла наркотическое средство – конопля приобретателю под псевдонимом «Рак» в прозрачном полиэтиленовом пакете с комплементарной застежкой и полосой красного цвета (т. 2 л.д. 97-100), что также подтверждается фототаблицами (т. 2 л.д. 101, 102).

Помимо полного признания вины подсудимой ФИО2, её вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей.

Показаниями свидетеля под псевдонимом "Рак", данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 07 февраля 2023 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в мероприятии «проверочная закупка» в качестве приобретателя наркотического средства у женщины по имени ФИО1. Мероприятие проводил сотрудник полиции - Свидетель №1, который перед началом мероприятия, в присутствии двух понятых разъяснил права и обязанности, суть мероприятия. Свидетель №1, вручил ему две денежные купюры номиналом по 1000 рублей каждая, которые предварительно откопировал. Затем провел его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, только переданные купюры и сотовый телефон марки (данные изъяты) После чего все сели в автомобиль, и проехали к частному одноэтажному дому (адрес). Он указал на данный дом, как на дом, на прилегающей территории которого, приобретал ранее наркотическое средство «шишки» у женщины по имени ФИО1. Далее автомобиль развернулся и продолжил движение в обратном направлении, подъехал к частному одноэтажному дому (адрес), откуда хорошо просматривался (адрес). Он, находясь в автомобиле, позвонил женщине по имени ФИО1, на абонентский номер телефона №, и сказал: «Привет, я около тебя, мне как обычно». Окончив разговор, он пояснил всем участвующим лицам, что фраза «Как обычно», означает, что он хочет приобрести наркотическое средство на 2000 рублей, и что женщина по имени ФИО1 сказала, чтобы он подходил к входу на территорию, прилегающую к ее дому. Он прошел на прилегающую территории (адрес)А по (адрес) ж.(адрес), при этом женщина закрыла за ним калитку. Затем женщина взяла денежные средства в сумме 2000 рублей, и достала пачку из-под сигарет (данные изъяты) синего цвета, из которой достала пакетики, с комплементарными застежками и полосами красного цвета, с растительной массой внутри каждого. После чего, она, держа несколько пакетиков с растительной массой, предложила ему на выбор любой, так как количество растительной массы в пакетиках отличалось. Он взял один из пакетиков и вернулся в автомобиль, сообщил, что закупка состоялась, и они проехали к зданию по (адрес) «а», прошли в служебный кабинет, где Свидетель №1 его досмотрел. Он добровольно выдал прозрачный пакет из полимерного материала, с комплементарной застежкой и полосой красного цвета, внутри которого растительная масса зеленого цвета, представленная в виде семян, частей листьев, со специфическим запахом. По окончании досмотра был составлен акт, с которым все ознакомились и подписали (т. 1 л.д. 40-45).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, 26.01.2023 им было проведено ОРМ «проверочная закупка». Для проведения ОРМ были приглашены двое понятых и приобретатель. Перед проведением ОРМ приобретатель звонил на телефон ФИО1 для уточнения наличия у неё наркотического средства и обстоятельств его приобретения. Им приобретателю были вручены две купюры достоинством 1000 рублей, которые заранее были откопированы. Далее провел досмотр приобретателя под псевдонимом «Рак». В ходе личного досмотра приобретателя, при нем личных денежных средств, наркотических средств, а также иных запрещенных к свободному обороту предметов и веществ обнаружено не было. При приобретателе находились врученные денежные средства в сумме 2000 рублей, две купюры номиналом 1000 рублей, а также принадлежащий ему сотовый телефон (данные изъяты). Далее они на автомобиле проехали к одноэтажному дому (адрес), откуда хорошо просматривался (адрес). Приобретатель позвонил женщине по имени ФИО1, на абонентский номер телефона №, и сказал: «Привет, я около тебя, мне как обычно». Окончив разговор, он пояснил всем участвующим лицам, что фраза «как обычно» означает, что он желает приобрести наркотическое средство на 2000 рублей, на что женщина сказала, чтобы он подходил на территорию, прилегающую к ее дому, она сказала также, что встретит его, открыв калитку забора. Далее приобретатель вышел из автомобиля и направился в сторону (адрес)А по (адрес) ж.(адрес), где подошел к калитке. После чего, приобретатель прошел на прилегающую территорию дома. Затем приобретатель вернулся и сообщил, что проверочная закупка состоялась, и они поехали в служебный кабинет. Перед отъездом и после приезда был досмотрен автомобиль, ничего запрещенного обнаружено не было. После «проверочной закупки» им был досмотрен приобретатель, который добровольно отдал ему пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, с комплементарной застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находится растительная масса зеленого цвета, представленная в виде семян, частей листьев, со специфическим запахом. Далее по результатам ОРМ «Проверочная закупка» был составлен акт, который все участвующие лица подписали. В ходе ОРМ проводилась засекреченная видеосъемка. Вещество, изъятое у приобретателя, было направлено им на исследование. Также 09.02.2023 он принимал участие в обыске по адресу: (адрес) по месту проживания ФИО1 В ходе обыска были изъяты: контрольный образец, в виде марлевого отрезка, смоченного в спиртосодержащей жидкости; смывы с кистей рук ФИО1, в виде марлевого отрезка, смоченного в спиртосодержащей жидкости; две ватные палочки с защечным эпителием ФИО1; кофта в полоску, сотовый телефон марки (данные изъяты) в корпусе черного цвета; пластиковая бутылка с оплавленным отверстием; пакеты с комплементарной застежкой и полосой красного цвета в количестве 29 штук; образец, в виде марлевого отрезка, смоченного в спиртосодержащей жидкости; смывы с кистей рук Свидетель №3, в виде марлевого отрезка, смоченного в спиртосодержащей жидкости; образцы защечного эпителия Свидетель №3 на две ватные палочки; денежные средства в размере 72 000 рублей (т.2 л.д. 37-42).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании показал, что 09.02.2023 он принимал участие в обыске в жилище ФИО1 по адресу: (адрес) В ходе обыска был изготовлен контрольный образец марлевого отрезка, смоченного спиртосодержащей жидкостью. На марлевый отрезок были произведены смывы с кистей рук ФИО1, и Свидетель №3 на две ватные палочки были изъяты защечный эпителий ФИО1 и Свидетель №3 Изъята кофта в полоску. ФИО2 пояснила, что в данной кофте она сбывала наркотики. Изъят сотовый телефон марки «(данные изъяты)», ФИО1 подтвердила, что данный телефон принадлежит ей, и он используется для сбыта наркотических средств. Изъята пластиковая бутылка с оплавленным отверстием, и пакеты с комплементарной застежкой и полосой красного цвета в количестве 29 штук. Изъяты денежные средства в размере 72000 рублей. Более ничего обнаружено и изъято не было (т.2 л.д. 85-87).

Согласно копии свидетельства о смерти от 12.05.2023 Свидетель №3 умер 06.05.2023.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: (адрес) совместно со своей бабушкой ФИО2 В декабре 2022 года у них с бабушкой сложилась тяжелая материальная ситуация, им нужны были деньги. Бабушка не работает, пенсионерка, а его никто не брал на работу. В один из дней бабушка пришла с рынка и сообщила, что встретила мужчину, который предложил ей заниматься продажей наркотического средства - конопля, чтобы заработать деньги. 09 февраля 2023 года в вечернее время, он находился у себя дома по адресу: (адрес), вместе со своей бабушкой ФИО2 К ним в дверь постучались сотрудники полиции, и сообщили, что его бабушка ФИО2 подозревается в совершении незаконных операций с наркотическими средствами, и будет произведен обыск их жилища. В ходе обыска у них были изъяты: контрольный образец, в виде марлевого отрезка, смоченного в спиртосодержащей жидкости; смывы с кистей рук ФИО2, в виде марлевого отрезка, смоченного в спиртосодержащей жидкости; на две ватные палочки у ФИО1 были изъяты образцы защечного эпителия; кофта в полоску, принадлежавшая его бабушке, в которой она хранила наркотики и в последующем сбывала; сотовый телефон марки «(данные изъяты)» в корпусе черного цвета. Данный сотовый телефон является собственностью его бабушки, им пользуется только она. Установленная в нем сим-карта с абонентским номером №, оформлена на имя ФИО2 Данный сотовый телефон предназначен только для связи с приобретателями наркотиков. Изъята пластиковая бутылка с оплавленным отверстием. Данная бутылка предназначена для него, он через нее курил наркотическое средство - «ручник». Изъяты пакеты с комплементарной застежкой и полосой красного цвета в количестве 29 штук, Далее у него был изъят контрольный образец, в виде марлевого отрезка, смоченного в спиртосодержащей жидкости; смывы с кистей его рук, в виде марлевого отрезка, смоченного в спиртосодержащей жидкости; на две ватные палочки были изъяты у него образцы защечного эпителия. Также изъяты денежные средства в размере 72000 рублей. Больше ничего обнаружено и изъято не было (т. 2 л.д. 24-27).

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается также совокупностью следующих доказательств, исследованных судом:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, составленным оперуполномоченным ОНК МУ МВД России "Братское" Свидетель №1, согласно которому (дата) неустановленная женщина по имени ФИО1, незаконно сбыла растительную массу, являющуюся частями наркосодержащего растения конопля (т. 1 л.д. 8);

- актом ОРМ "проверочная закупка", согласно которому 07.02.2023 в период времени с 12:02 часов до 14:52 часов проведена "проверочная закупка" по факту осуществления сбыта наркотических средств в отношении неустановленной женщины по имени ФИО1. Мероприятие проводилось Свидетель №1 с участием двух понятых и приобретателя под псевдонимом "Рак". Перед началом мероприятия Свидетель №1 разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, суть мероприятия. В 12:05 часов Свидетель №1 сделал копии двух денежных купюр номиналом 1000 рублей, и вручил ее приобретателю. В 12:10 часов был произведен личный досмотр приобретателя, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, при приобретателе были: две врученные купюры по 1000 рублей, его сотовый телефон с установленной в нем сим-картой, используемой приобретателем под псевдонимом «Рак». В 12:30 часов участвующие в ОРМ на служебном автомобиле проехали по адресу: (адрес), ж.(адрес), и остановились недалеко от частного одноэтажного (адрес). Находясь в автомобиле, приобретатель позвонил женщине на номер телефона №, и сказал: «Привет, я около тебя, мне как обычно». Окончив разговор, он пояснил, что фраза «как обычно» означает, что он желает приобрести наркотическое средство на 2000 рублей. Женщина ФИО1 сказала, чтобы он подходил к входу на территорию, прилегающую к её дому. В 13.20 час. приобретатель направился к прилегающей территории дома, и калитка за ним закрылась. В 13.21 час. приобретатель вернулся, и сообщил, что закупка состоялась. Все проехали в служебный кабинет по адресу: (адрес). В 14.12 час. после «проверочной закупки» был досмотрен приобретатель, который добровольно отдал пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, с комплементарной застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета, представленная в виде семян, частей листьев, со специфическим запахом (т.1 л.д.16-21), протоколом осмотра предметов (документов) от 13.02.2023 (т. 1 л.д. 147-150);

- справкой об исследовании № от 07.02.2023, согласно выводам которой, представленная на исследование растительная масса является частями наркотикосодержащего растения конопля. Конопля внесена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства от 27.11.2010 № 934 (со всеми изменениями действующими на момент проведения экспертизы) и является наркотикосодержащим растением (т. 1 л.д. 24);

- протоколом обыска от 09.02.2023 жилого помещения по адресу: (адрес), ж.(адрес)А, в ходе которого изготовлен контрольный образец марлевого отрезка, смоченного спиртосодержащей жидкостью, на марлевые отрезки, смочены спиртосодержащей жидкостью произведены смывы с кистей рук ФИО1 и Свидетель №3, на ватные палочки получены образцы защечного эпителия ФИО1 и Свидетель №3 Изъяты: кофта в полоску, принадлежащая ФИО1, сотовый телефон Nokia с установленной в нем сим-картой с абонентским номером <***>; пластиковая бутылка с оплавленным отверстием; 29 бесцветных прозрачных полимерных пактов с комплементарной застежкой и полосой красного цвета; спрессованное вещество коричневого цвета; денежные средства на общую сумму 72000 рублей (т.1 л.д. 60-67), протоколом осмотра изъятых предметов в ходе обыска от 10.02.2023 (т. 1 л.д. 114-121);

- заключением эксперта № от 27.02.2023, согласно выводам которого, представленная на экспертизу растительная масса, изъятая в ходе ОРМ 07.02.2023, является частями наркотикосодержащего растения конопля. Масса после высушивания до постоянной массы составила 0,490 (адрес) масса растительной массы после высушивания до постоянной массы после проведенной экспертизы составила 0,130 г. На поверхности контрольного марлевого отрезка, на поверхности марлевого отрезка со смывами с кистей рук Свидетель №3, на поверхности бутылки, кофты, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) в следовых количествах. На поверхности марлевого отрезка со смывами с кистей рук Свидетель №3, на поверхности кофты обнаружено наслоение вещества, имеющего люминесценцию в УФ-свете хроматографического облучения при длине волны 365 нм желто-зеленого цвета. Люминесцирующее вещество, обнаруженное на поверхности исследуемых объектов и люминесцирующее вещество, представленное в качестве образца сравнения, имеет одинаковый цвет люминесценции в УФ-свете хроматографического облучателя при длине волны 365нм, содержит компоненты, обладающие одинаковой хроматографической подвижностью и цветом люменесценции, следовательно, однородны между собой по качественному компонентному составу. Представленное на экспертизу вещество в пакете № является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса). Масса вещества составила 0,288 (адрес) масса вещества после проведенной экспертизы составила 0,188г. (т. 1 л.д. 162-170).

Вышеперечисленные доказательства согласуются между собой, и сомнений у суда не вызывают. Данные доказательства суд считает достоверными и допустимыми в соответствии со ст. 74 УПК РФ. Оснований для признания этих доказательств недопустимыми, согласно ст. 75 УПК РФ, суд не находит.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства уголовного дела достоверно установлено, что ФИО2 незаконно сбыла части растений, содержащих наркотическое средство конопля.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении незаконного сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, подтверждается показаниями самой ФИО2, данными ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, которые ФИО2 подтвердила в полном объеме. Аналогичные показания ФИО2 дала при проверке её показаний с выходом на место происшествия.

Признательные показания ФИО2 также согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, который в отношении ФИО2 проводил оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», свидетеля под псевдонимом «Рак», который выступал в качестве закупного (приобретателя) в ходе ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО2, показаниями свидетеля Свидетель №2, который участвовал в обыске места жительства ФИО2

Вина подсудимой ФИО2 по факту незаконного сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, подтверждается также актом оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 07.02.2023, материалами ОРМ «проверочная закупка» от 07.02.2023, проводимого с использованием средств негласной видеозаписи, протоколом обыска, в ходе которого у ФИО2 изъяты спрессованное вещество коричневого цвета, сотовый телефон, который он использовала для сбыта наркотических средств, а также кофта, в которой она находилась в момент сбыта наркотического средства, на которой обнаружены следы наркотического средства, заключением проведенной по делу судебной экспертизы от 27.02.2023, подтверждающей, что вещество, изъятое у приобретателя под псевдонимом «Рак», приобретенное последним в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» у ФИО2, является частями наркотикосодержащего растения конопля.

Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой в совершении преступления полностью установлена.

Действия ФИО2 по сбыту частей растений, содержащих наркотические средства являются незаконными, поскольку подсудимая сбыла части растения, содержащие наркотические средства конопля, включенные в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в РФ, утвержденные Постановлением Правительства от 27.11.20-10 № 934.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 16.03.2023, ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством психической деятельности, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала в период совершения преступления и не страдает таковым в настоящее время – психически здорова. По своему психическому состоянию в период инкриминируемого ей деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении в отношении неё принудительных мер медицинского характера в настоящее время не нуждается, так как не представляет опасности для себя и других лиц (т. 2 л.д. 32-35).

Оценивая экспертное заключение, суд находит его объективным, научно обоснованным. Проводившие исследование эксперты обладают необходимыми познаниями в области психиатрии и достаточным стажем работы.

Доверяя выводам экспертов, суд также учитывает, что они согласуются с наблюдаемым судом поведением ФИО2 в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО2 в отношении инкриминируемого ей деяния, в связи с чем, она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, а также данные о личности подсудимой, которая имеет регистрацию и постоянное место жительства в (адрес), является пенсионером по старости, по месту жительства характеризуется положительно, вдова, детей не имеет, на учете у врача нарколога не состоит, не судима.

В судебном заседании допрошена в качестве свидетеля ФИО5, которая показала, что является соседкой ФИО2, может охарактеризовать ее как доброго, отзывчивого человека. ФИО2 раскаивается в совершении преступления, переживает, в связи с этим, у нее значительно ухудшилось состояние здоровья.

Суд признаёт обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления путём дачи показаний по обстоятельствам его совершения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – наличие тяжелых хронических заболеваний, престарелый возраст.

Обстоятельств отягчающих вину ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает объект посягательства, форму вины и категорию преступления, степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, роль подсудимой в преступлении, личность подсудимой, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и приходит к выводу, что справедливым наказанием ФИО2 будет наказание в виде лишения свободы, назначенное с соблюдением требований ст. 56 УК РФ.

Дополнительный вид наказания – ограничение свободы суд считает возможным не назначать, считая основное наказание достаточным для достижения целей уголовного наказания.

При назначении наказания ФИО2 по настоящему приговору суд применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства смягчающие наказание ФИО2, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения в отношении ФИО2 ст. 64 УК РФ, судом не усматривается, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления.

Несмотря на категорию преступления, которое является тяжким, и объект посягательства – против нравственности и здоровья населения, суд при назначении наказания подсудимой также учитывает ее характеристику личности подсудимой, ее отношение к содеянному, а также поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании. ФИО2 по месту жительства и со стороны соседей характеризуется положительно, является пенсионером по старости, пенсия является её единственным доходом, родственников ФИО2 не имеет, является одинокой, обе ее дочери умерли, в мае 2023 года умер единственный внук, что является для неё тяжелой утратой. ФИО2 имеет хронические заболевания, которые требуют контроля со стороны работников медицинских учреждений. Ранее ФИО2 не судима, вину в совершении преступления признала как на следствии, так и в суде, активно способствовала расследованию преступления, искренне раскаялась в совершенном преступлении, пояснив, что преступление совершила, чтобы помочь внуку в его финансовых проблемах. Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, учитывая ее престарелый возраст, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания. Учитывая изложенное, при назначении наказания, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением ей более длительного испытательного срока и возложением определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению подсудимой.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения надлежит отменить.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек с осужденной ФИО2 в порядке ч.4 ст.313 УПК РФ за оплату труда адвоката рассмотреть отдельным постановлением.

Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание 4 (четыре) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденную ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- бутылку из полимерного материала с наркотическим средством в следовых количествах, гашиш, массой 0,188 г., марлевый отрезок со смывами с кистей рук Свидетель №3, кофту из ткани красного, серого цвета с карманами и капюшоном с наркотическим средством в следовых количествах, растительную массу, являющаяся частями наркотикосодержащего растения конопля, массой 0,130 г, в пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой и полосой красного цвета, марлевые отрезки без видимых следов загрязнения, марлевый отрезок со следами загрязнения в следовых количествах (смывы с кистей рук ФИО2), образец СХМВ на марлевом отрезке, бесцветный прозрачный пакет с комплементарной застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находятся 29 бесцветных прозрачных полимерных пакетов с комплементарной застежкой и полосой красного цвета, защечный эпителий Свидетель №3 на двух ватных палочках, защечный эпителий ФИО2 на двух ватных палочках, упаковку: бесцветный прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой и полосой красного цвета, бумажные бирки, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Братское», расположенной по адресу: (адрес)А – уничтожить;

- материалы оперативно-розыскной деятельности - «проверочная закупка» от 07.02.2023, материалы оперативно-розыскной деятельности - «проверочная закупка» от 07.02.2023, проведенного с использованием средств негласной видеозаписи, видеозапись ОРМ «проверочная закупка» от 07.02.2023 на дисковом носителе, сопроводительное письмо ОАО (данные изъяты)», детализацию соединений абонентского номера № на дисковом носителе (CD-R диске), сопроводительное письмо ПАО (данные изъяты), детализацию соединений абонентского номера № на дисковом носителе (CD-R диске), хранящиеся в материалах уголовного дела № - хранить в материалах дела.

- сотовый телефон марки (данные изъяты) в корпусе золотистого цвета, с установленной в нем сим- картой оператора сотовой связи ПАО «(данные изъяты)» с абонентским номером № - переданный обвиняемой ФИО2 – оставить за ней.

- сотовый телефон марки «(данные изъяты)» с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «(данные изъяты)» с абонентским номером №, шесть билетов Банка России достоинством по 5000 рублей каждый, с серийными номерами №, шестнадцать билетов Банка России достоинством по 2000 рублей каждый, с серийными номерами №, десять билетов Банка России достоинством по 1000 рублей каждый, с серийными номерами №, хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Братское», расположенной по адресу: (адрес) – вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленный законом срок.

Председательствующий: Ю.П. Афонина