Дело №

УИД 55RS0№-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Васильевой О.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 05 июля 2023 года исковое заявление ФИО1 к ФИО4 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о расторжении брака, в обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком зарегистрирован брак, дальнейшая совместная жизнь не сложилась. В период брака у супругов родились дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брачные отношения фактически прекращены, совместное хозяйство не ведётся, дальнейшее сохранение семьи невозможно.

Просит расторгнуть брак между истцом и ответчиком.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 21 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей.

Согласно статье 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Судом установлено, что истец и ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-КН №.

Требования истца мотивированы тем, что брачные отношения фактически прекращены, стороны проживают раздельно, совместное хозяйство не ведут.

Намерения сохранить семью стороны в судебном заседании не высказывали.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что требования истца в части расторжения брака подлежат удовлетворению, поскольку истец настаивает на расторжении брака, ответчик не возражает, а брачные отношения фактически прекращены, что признано судом существенными обстоятельствами, стороны не заявили о возможности примирения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть брак, заключённый ДД.ММ.ГГГГ Центральным отделом управления ЗАГС Главного государственно – правового управления <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО4 и ФИО8 (Буряк) ФИО1.

Брак прекращается со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Васильева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-23Подлинный документ подшит в материалах дела 2-3566/2023 ~ М-2633/2023хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Васильева О.В. подписьСекретарь_______________________ подпись