УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Витлицкой И.С.,

при секретаре Алексеевой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально –Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 439,05 руб. и судебных расходов на оплату госпошлины в размере 1 743,17 рублей, указав, что ФИО2 получил в ПАО «СбербанкРосии» в лице филиала – Центрально –Черноземный Банк ПАО Сбербанк по эмиссионному контракту №-№ кредитную карту MasterCard Standard. ФИО2 был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО2 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Лимит кредита по данной кредитной карте составляет 42 000 руб.00 коп., процентная ставка за пользование кредитом – 25,9 % годовых. Свои обязательства по предоставлению Держателю карты денежных средств Банком выполнялось надлежащим образом в течение всего срока действия договора, денежные средства получены Держателем карты в полном объеме, подтверждением чему служат отчеты по счету карты. ФИО2 в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно нарушал условия договора, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Согласно данным наследственного дела предоставленного в суд нотариусом ФИО3, с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО2 обратился: сын ФИО1 Задолженность по вышеуказанному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 51 439,05 руб., в том числе просроченный основной долг – 38 071,53 руб.; просроченные проценты – 13 367,52 руб. Кроме того, в собственности ФИО2 находилось недвижимое имущество: 1\4 доля в квартире по адресу: <адрес>. Поскольку задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, просит взыскать с ответчика - наследника к имуществу ФИО2, сумму задолженности в размере 51 439,05 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 743,17 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – филиала – Центрально – Черноземный Банк ПАО Сбербанк – ФИО4 требования поддержал по основаниям изложенным в иске. Указал также, что срок исковой давности банком не пропущен.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. В ранее состоявшемся судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО5 возражал против удовлетворения требований истца, просил применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

В силу ст.307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно абз.1 ч.1 ст.810, п. 1 ст.819 ГК РФ ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что на основании заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк открыл эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ и выдал ФИО2 пластиковую карту MasterCard Standard с лимитом кредита в размере 42 000 рублей (л.д.18).

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Условия договора держатель карты принял путем присоединения к ним, что подтверждается его собственноручной подписью на заявлении на получение карты. В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставил ответчику кредитный лимит, сумма которого в настоящее время составляет 42 000 под 25,9 % годовых. Согласно п. 1.1 Условий, банк для проведения операций по карте предоставляет Клиенту возобновляемый Лимит кредита. Возобновление Лимита кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Из п.3.1 Условий следует, что Банк устанавливает Лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

В соответствии с п. 3.5 Условий, на сумму Основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за Датой платежа (включительно).

Из п. 4.1.4 Условий, следует, что держатель карты обязан ежемесячно до наступления Даты платежа пополнить Счет карты на сумму Обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения Счета карты Держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на Счет карты, указанных в п.3.7 настоящих Условий.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, своевременно платежи по погашению кредита не осуществлял.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 51 439,05 руб., в том числе просроченный основной долг – 38 071,53 руб.; просроченные проценты – 13 367,52 руб.

Расчет истца по исчислению задолженности по основному долгу и процентов не оспорен ответчиком.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует имеющее в материалах дела запись акта о смерти (л.д.97).

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1).

Из сообщения нотариуса ФИО3 следует, что после смерти ФИО6 с заявлением о принятии наследственного имущества обратился его сын ФИО1, и ему нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1\4 долю квартиры (л.д.64- 66).

В материалы дела представлена выписка из поквартирной карточки согласно которой ФИО2 проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, вместе с ним были зарегистрированы ФИО7, ФИО1 (л.д.95).

По сведениям Управления Росреестра по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО8 В.П.В. зарегистрирован объект недвижимости - квартира, 1\4 доля, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что наследником к имуществу ФИО2 является ФИО1

В соответствии со ст.ст.1110, 1112, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущественные обязательства наследодателя входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде.

Как следует из положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.п. 1,3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В пунктах 61 и 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснялось, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя, судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.63).

Учитывая вышеприведенные разъяснения, истец вправе заявлять требования об уплате основного долга и процентов на дату предъявления иска.

Согласно материалам наследственного дела, ответчик ФИО1 принял наследственное имущество после смерти ФИО2 путем обращения в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества. Сведений об обращении иных лиц с заявлением о принятии указанного наследственного имущества материалы наследственного дела не содержат.

По сведениям, имеющимся в материалах дела (выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ), кадастровая стоимость данного недвижимого имущества – квартиры составляет 1961085,84 руб.

Стоимость перечисленного наследственного имущества, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, иные обстоятельства, влияющие на удовлетворение исковых требований, в рамках настоящего гражданского дела никем из лиц, участвующих в деле, не оспаривались.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в ранее состоявшемся судебном заседании возражая против удовлетворения исковых требований, ссылался на пропуск истцом срока исковой давности.

Доводы, изложенные представителем ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления указанных требований суд находит необоснованными.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ст. 195 ГК РФ исковой давностью признает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 3 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Как следует из имеющейся в материалах дела отчета по кредитной карте, последнее списание по данной карты было произведено ДД.ММ.ГГГГ.

С данным исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом данных обстоятельств, суд полагает, что о нарушении своих прав истцу стало известно в сентябре 2020 года.

С учетом изложенного, к данным правоотношениям подлежит применению срок исковой давности к платежам до ДД.ММ.ГГГГ, тогда как истцом заявлено о взыскании оспариваемой задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.. При данных обстоятельствах, суд полагает, что истцом указанный срок не пропущен.

Таким образом, с ответчика может быть взыскана сумма задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

С учетом изложенного и в соответствии с вышеприведенными требованиями ГК РФ, кредитного договора исковые требования о взыскании суммы в указанном истцом размере подлежат удовлетворению.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1 743,17 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк ( ИНН: №, ОГРН: №) о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк ( ИНН: №, ОГРН: №) с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. г.Тамбова, паспорт серия № ДД.ММ.ГГГГ года в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к нему в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ задолженность по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 439 руб. 05 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 1 743 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.С. Витлицкая