УИД 42RS0033-01-2023-002502-91 (№ 1-359/2023)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 11 декабря 2023 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Котыхова П.Н.,

с участием государственного обвинителя Славолюбовой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Умрихиной Е.Н.,

при секретаре Матуновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Прокопьевска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Мариинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 месяц 19 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по истечению испытательного срока;

- ДД.ММ.ГГГГ Рудничным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде 8 месяцев исправительных работ заменено на 2 месяца 20 дней лишения свободы. Освободившего ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, на основании решения Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011, установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы Кемеровской области без уведомления органа внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на административный надзор в отделе полиции «Центральный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску Отделе МВД России по г. Прокопьевску, при этом под подпись был ознакомлен с судебным решением об установлении в отношении него административного надзора, а также графиком прибытия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл по маршрутному листу № от ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску, где был поставлен под административный надзор, при этом под подпись ознакомлен с судебным решением об установлении в отношении него административного надзора, с установленными судом ограничениями, а также с графиком прибытия на регистрацию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл по маршрутному листу № от ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции «Центральный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску, где был поставлен на профилактический учет как лицо, находящееся под административным надзором, в отделе полиции «Центральный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску в тот же день ФИО1 разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, вынесено предупреждение об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и административной ответственности по ст. 19.24 КРФ об АП за уклонение от административного надзора, а также ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, в котором он поставил свою подпись.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, избравший местом своего жительства дом по <адрес>, имея умысел на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная о том, что в соответствии с решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, который исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений, умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, самовольно, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, оставил свое место жительство по <адрес>, переехал на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем, его преступные действия были пресечены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ФИО1 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда г. Прокопьевска ему установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ встал на учет в ОП «Центральный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску, обозначил свое место жительство по <адрес>, где и проживал до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку устал от контроля со стороны сотрудников полиции, ДД.ММ.ГГГГ собрал вещи и покинул указанный дом, переехал жить по <адрес>. О том, что сменил место жительства сотрудникам полиции не сообщил, думал, что его не найдут. ДД.ММ.ГГГГ был задержан (л.д. 52-57).

Основываясь на показаниях подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования, суд принимает их в качестве доказательства по делу, поскольку находит их согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Решением Центрального районного суда г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО1, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы Кемеровской области без уведомления органа внутренних дел (л.д. 7-8).

Заключением от ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1, постановки на профилактический учет и установлении административного надзора (л.д. 9).

Предупреждением ФИО1 об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Графиком прибытия ФИО1 на регистрацию в ОП «Центральный» от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства – <адрес> (л.д. 12).

Маршрутным листом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 прибыл в отдел полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску, где был поставлен под административный надзор, при этом под подпись ознакомлен с судебным решением об установлении в отношении него административного надзора, с установленными судом ограничениями, а также с графиком прибытия на регистрацию (л.д. 14-18).

Маршрутным листом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 прибыл в отдел полиции «Центральный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску, где был поставлен на профилактический учет как лицо, находящееся под административным надзором, в отделе полиции «Центральный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску в тот же день ФИО1 разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, вынесено предупреждение об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и административной ответственности по ст. 19.24 КРФ об АП за уклонение от административного надзора, а также ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, в котором он поставил свою подпись (л.д. 21-24).

Рапортом участкового уполномоченного ОП «Центральный» ОМВД России по <адрес> Свидетель №2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самовольно сменил место жительства по <адрес> не уведомив сотрудников органа внутренних дел (л.д. 30).

Сведениями, изложенными в протоколах осмотра места происшествия, которые наряду с показаниями ФИО1, позволяют установить жилое помещение по <адрес> как самовольно оставленное им место жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а нежилое помещение по <адрес> как новое место жительства ФИО1, о котором он не сообщил сотрудникам полиции в целях уклонения от административного надзора (л.д. 39-42, 43-44).

Учитывая вышеизложенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой, и оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вышеописанного преступления.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, занятие общественно-полезной деятельностью, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При определении срока наказания в виде лишения свободы подсудимому суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в период испытательного срока при условном осуждении, назначенном по приговору Центрального районного суда г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ, но с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по вышеуказанному приговору в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока регулярно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Центрального районного суда г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) П.Н. Котыхов