Дело № 2-16041/2023
УИД 16RS0042-03-2023-013581-04
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 декабря 2023 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Бурхановой И.И.,
при секретаре Хамзиной М.М.,
с участием ответчика ФИО1 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... между ними заключён договор ..., согласно которому ответчику выпущена карта к текущему счёту ... с лимитом овердрафта (кредитования). Договор состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита по карте, Общих условий договора и Тарифов Банка по карте. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта: с ... – 10 000 рублей, с ... – 10 000 рублей, с ... – 50 000 рублей, с ... – 55 000 рублей. В нарушение условий заключенного Договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Задолженность по договору ... от ... по состоянию на ... составила 67 260 рублей 73 копейки, которую просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 217 рублей 82 копейки.
Истец о судебном заседании извещён, просил рассмотреть дело без участия его представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала, о чем представила суду письменное заявление.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
По делу установлено:
... между сторонами заключён договор ..., согласно которому ответчику выпущена карта к текущему счёту ... с лимитом овердрафта (кредитования). Договор состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита по карте, Общих условий договора и Тарифов Банка по карте (л.д. 14-19).
Однако ответчик принятые обязательства не выполнил, имеет задолженность перед истцом.
В силу пункта 4.1 стать 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В судебном заседании ответчик исковые требования в полном объеме признала, в судебном заседании пояснила, что действительно пользовалась кредитной картой, выпущенной ответчиком, своевременно вносить платежи не имела возможности, с расчётом задолженности согласна.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ...) задолженность по кредитному договору ... от ... – 67 260 (шестьдесят семь тысяч двести шестьдесят) рублей 73 копейки, из которых сумма основного долга – 53 727 (пятьдесят три тысячи семьсот двадцать семь) рублей 93 копейки, сумма комиссий – 160 (сто шестьдесят) рублей 27 копеек, сумма штрафов 6 758 (шесть тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 67 копеек, сумма процентов 6 613 (шесть тысяч шестьсот тринадцать) рублей 86 копеек; расходы по уплате государственной пошлины 2 217 (две тысячи двести семнадцать) рублей 82 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись Бурханова И.И.
Мотивированное решение изготовлено ....