Дело № 2-2172/22

УИД № 23RS0044-01-2022-002767-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 11 октября 2022 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Колисниченко Ю.А.,

при секретаре Карташовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которыми банк предоставил кредит в размере 169 914 рублей 04 копейки под 28,9 % годовых на срок 60 месяцев. В нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполняет своих обязанностей по погашению текущей задолженности. По состоянию на 30 мая 2022 года образовалась задолженность по кредитному договору на общую сумму 37 132 рубля 31 копейка. 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименования истца были приведены в соответствие с требования действующего законодательства и определены как ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. По мнению истца, наследником после ее смерти является ФИО3 На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 37 132 рубля 31 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 313 рублей 97 копеек.

Определением судьи от 22 июля 2022 года осуществлена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего – ФИО1.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении данного дела в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, просил суд принять признание иска. Последствия принятия иска разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик ФИО1 признал исковые требования ПАО «Совкомбанк», суд приходит к выводу, что исковые требования следует удовлетворить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать за счет наследственного имущества с наследника умершей ФИО2 - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес> паспорт № № в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН №, ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 37 132 рубля 31 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 313 рублей 97 копеек, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Колисниченко