УИД 77RS0009-02-2023-004131-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

с участием представителя истца по доверенности – фио, ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4424/2023 по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет дружбы народов» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате обучения, пени, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

РУДН обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате обучения, пени, расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 10.02.2020 года между РУДН и ФИО1 заключен Договор на обучение по образовательным программам высшего образования №19-СВ-00210, согласно условиям которого Университет обязался предоставить образовательную услугу по основной образовательной программе высшего образования на уровне «Специалитет» по специальности «Ветеринария», а Студент обязался освоить программу, выполнить учебный план программы, в том числе индивидуальный (при наличии), в установленные сроки и производить оплату своего обучения в соответствии с условиями Договора.

Ответчик был зачислен (восстановлен) в Университет с 10.02.2020 года на второй семестр 2019/2020 учебного года на заочную форму обучения Приказом №94/СВ от 10.03.2020.

За обучение по Программе ответчик обязался выплатить истцу сумма (п.5.1 договора), при этом, согласно договору, стоимость годового обучения составляет сумма

Согласно п.5.2 договора, оплата обучения производится авансовыми платежами два раза в год равными долями за каждый учебный семестр на основании выставленного счета в российских рублях до 10 января за первый семестр текущего учебного года и до 10 июня за второй семестр текучего учебного года в следующем порядке: до 10.06.2020 – сумма, до 10.01.2021 - сумма, до 10.06.2021 - сумма, до 10.01.2022 - сумма, до 10.06.2022 - сумма, до 10.01.2023 - сумма, до 10.10.2023 - сумма

ФИО1 произвела оплату за второй семестр 2019/2020 учебного года, в связи с чем Приказом №375-св от 03.12.2020 года была переведена ан следующий курс (на 2020/2021 учебный год), однако, оплата за первый семестр 2020/2021 учебного года не была произведена, при этом ответчик осваивал образовательную программу.

Истец выполнял свои обязательства по договору надлежащим образом и организовал обучение ответчика по указанной программе, ответчику было предоставлено соответствующее обучение.

Поскольку ответчик имел академическую задолженность по дисциплинам, изучаемым в первом семестре 2020/2021 учебного года, и не произвел оплату своего обучения за указанный период, Приказом №54-св от 18.02.2021 г. ответчик была отчислена с 20.02.2021.

Согласно п.6.5 договора, досрочное расторжение договора не влечет за собой прекращение обязательств студента перед университетом по оплате оказанных образовательных услуг по договору и оплате начисленных пеней.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате обучения в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца истца РУДН по доверенности фио в судебное заседание явился, требования искового заявления поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, против требований искового заявления возражала.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила Главы 39 применяются, в том числе к договорам об оказании услуг по обучению (п. 2 ст. 779 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. п. 1, 2, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. п. 1, 3 статьи 432 данного Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что 10.02.2020 между РУДН и ФИО1 заключен Договор на обучение по образовательным программам высшего образования №19-СВ-00210, согласно условиям которого Университет обязался предоставить образовательную услугу по основной образовательной программе высшего образования на уровне «Специалитет» по специальности «Ветеринария», а Студент обязался освоить программу, выполнить учебный план программы, в том числе индивидуальный (при наличии), в установленные сроки и производить оплату своего обучения в соответствии с условиями Договора.

Ответчик был зачислен (восстановлен) в Университет с 10.02.2020 на второй семестр 2019/2020 учебного года на заочную форму обучения Приказом №94/СВ от 10.03.2020.

За обучение по Программе ответчик обязался выплатить истцу сумма (п.5.1 договора), при этом, согласно договору, стоимость годового обучения составляет сумма

Согласно п. 5.2 договора, оплата обучения производится авансовыми платежами два раза в год равными долями за каждый учебный семестр на основании выставленного счета в российских рублях до 10 января за первый семестр текущего учебного года и до 10 июня за второй семестр текучего учебного года в следующем порядке: до 10.06.2020 – сумма, до 10.01.2021 - сумма, до 10.06.2021 - сумма, до 10.01.2022 - сумма, до 10.06.2022 - сумма, до 10.01.2023 - сумма, до 10.10.2023 - сумма

ФИО1 произвела оплату за второй семестр 2019/2020 учебного года, в связи с чем Приказом № 375-св от 03.12.2020 была переведена ан следующий курс (на 2020/2021 учебный год), однако, оплата за первый семестр 2020/2021 учебного года не была произведена, при этом ответчик осваивал образовательную программу.

Истец выполнял свои обязательства по договору надлежащим образом и организовал обучение ответчика по указанной программе, ответчику было предоставлено соответствующее обучение.

Поскольку ответчик имел академическую задолженность по дисциплинам, изучаемым в первом семестре 2020/2021 учебного года, и не произвел оплату своего обучения за указанный период, Приказом №54-св от 18.02.2021 ответчик была отчислена с 20.02.2021.

Согласно п. .5 договора, досрочное расторжение договора не влечет за собой прекращение обязательств студента перед университетом по оплате оказанных образовательных услуг по договору и оплате начисленных пеней.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик не исполнила надлежащим образом возложенные договором обязательства по оплате обучения, относимых и допустимых доказательств нарушения истцом условий заключенного между сторонами договора не представлено, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на обучение по образовательным программам высшего образования в размере сумма, пени в размере сумма подлежат удовлетворению. Доводы ответчика об обратном суд находит несостоятельными, направленными на иную оценку доказательств.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет дружбы народов» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате обучения, пени, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет дружбы народов» (ОГРН <***>) задолженность по оплате обучения в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: