РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года адрес

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2022 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8059/2022 по исковому заявлению ... к ИПК «Московский Центр Экономики и Права» о расторжении договоров паенакоплений, взыскании внесенных паевых взносов, процентов, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

... ... обратилась в суд с исковым заявлением к ИПК «Московский Центр Экономики и Права» о расторжении договоров паенакоплений, взыскании внесенных паевых взносов, процентов, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований, истец указала, что 20 апреля 2021 года между ... и ИПК «Московский Центр Экономики и Права» был заключен договор паенакоплений № 2004Е/21-1, согласно котором пайщик вносит паевые, целевые паевые и целевые возвращаемые взносы в паевой фонд, целевые паевые и целевые фонды целевых объединений, с целью удовлетворения материальных и иных потребностей в приобретении, передаче работ, услуг или других объектов гражданских прав. По договору член кооператива, ... ..., передала в пользование ИПК «Московский Центр Экономики и Права» денежные средства в виде паевого взноса , для обеспечения организуемой Кооперативом финансово-материальной взаимопомощи на условии возвратности, которые поступают в Фонд кооператива, а Кооператив обязуется возвратить такую же сумму паенокоплений и компенсировать (проценты) за пользование денежными средствами в виде кооперативных выплат, в связи с участием в деятельности кооператива, на следующих условиях: сумма сумма, сроком на 12 месяцев, но не ранее 20 апреля 2022 года, процентная ставка 15% годовых, проценты выплачиваются ежемесячно. Впоследствии были заключены также договоры от 31 мая 2021 года, 31 мая 2021 года, 06 августа 2021 года, на общую сумму сумма. Свои обязательства по договорам истец исполнила в полном объеме, однако по настоящее время денежные средства с процентами ей не были возращены, в связи, с чем истец просит суд:

1. Расторгнуть договоры паенакоплений № 2004Е/21-1 от 20 апреля 2021(в редакции дополнительного соглашения от 06 августа 2021 года), № 0608К/21-4 от 06 августа 2021 года, № 3105К/21-2 от 31 мая 2021 года, № 3105К-21-1 от 31 мая 2021 года, заключенные между ФИО1 (паспортные данные) и ИПК «Московский Центр Экономики и Права» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

2. Взыскать с ИПК «Московский Центр Экономики и Права» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ... (паспортные данные) денежные средства внесенные по договорам паенакоплений № 2004Е/21-1 от 20 апреля 2021 года, № 0608К/21-4 от 06 августа 2021 года, № 3105К/21-2 от 31 мая 2021 года, № 3105К-21-1 от 31 мая 2021 года в размере сумма, проценты в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание явился, просил суд иск удовлетворить в полном объеме по доводам иска.

Представитель ответчика ИПК «МЦЭП» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу места нахождения посредством направления судебных повесток, о причинах своей неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других денных вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо ОТ суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20 апреля 2021 года между ... и ИПК «Московский Центр Экономики и Права» был заключен договор паенакоплений № 2004Е/21-1(в редакции дополнительного соглашения от 06 августа 2021 года), согласно котором пайщик вносит паевые, целевые паевые и целевые возвращаемые взносы в паевой фонд, целевые паевые и целевые фонды целевых объединений, с целью удовлетворения материальных и иных потребностей в приобретении, передаче работ, услуг или других объектов гражданских прав. По договору член кооператива, ... ..., передала в пользование ИПК «Московский Центр Экономики и Права» денежные средства в виде паевого взноса , для обеспечения организуемой Кооперативом финансово-материальной взаимопомощи на условии возвратности, которые поступают в Фонд кооператива, а Кооператив обязуется возвратить такую же сумму паенокоплений и компенсировать (проценты) за пользование денежными средствами в виде кооперативных выплат, в связи с участием в деятельности кооператива, на следующих условиях: сумма сумма, сроком на 12 месяцев, но не ранее 20 апреля 2022 года, процентная ставка 15% годовых, проценты выплачиваются ежемесячно. Впоследствии были заключены также договоры от 31 мая 2021 года, 31 мая 2021 года, 06 августа 2021 года, на общую сумму сумма.

Следовательно, Истец в соответствии с условиями договоров исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, а именно: перевела денежные средства в размере сумма, что подтверждается платёжными документами (л.д. 17-30).

Факт заключения указанного договоров между сторонами, не оспаривался ответчиком.

Как указывает истец, после заключения договоров паенакоплений № 2004Е/21-1 от 20 апреля 2021 года (в редакции дополнительного соглашения от 06 августа 2021 года), № 0608К/21-4 от 06 августа 2021 года, № 3105К/21-2 от 31 мая 2021 года, № 3105К-21-1 от 31 мая 2021 года, истец не мог связаться с менеджерами ИПК «Московский Центр Экономики и Права».

Учитывая отсутствие информации о деятельности кооператива и недобросовестное отношение сотрудников кооператива, истец в адрес ответчика направил досудебную претензию с требованием расторгнуть договоры и вернуть денежные средства, однако претензия осталась без удовлетворения.

В этой связи, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу Истца суммы основного долга по договорам паенакоплений № 2004Е/21-1 от 20 апреля 2021 года (в редакции дополнительного соглашения от 06 августа 2021 года), № 0608К/21-4 от 06 августа 2021 года, № 3105К/21-2 от 31 мая 2021 года, № 3105К-21-1 от 31 мая 2021 года в размере сумма и процентов в общем размере сумма.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В адрес ответчика направлялось уведомление с требованием о расторжении договоров, которое осталось без ответа. На основании изложенного, учитывая нарушения ответчиком условий договоров, а именно непредставление истцу всей необходимой информации, требование истца о расторжении договоров также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Разрешая требование о компенсации морального вреда, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав, а доказательств, подтверждающих, что истцу причинены нравственные и моральные страдания по вине ответчика, суду представлено не было.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Уплаченная при предъявлении иска государственная пошлина в размере сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... – удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры паенакоплений № 2004Е/21-1 от 20 апреля 2021(в редакции дополнительного соглашения от 06 августа 2021 года), № 0608К/21-4 от 06 августа 2021 года, № 3105К/21-2 от 31 мая 2021 года, № 3105К-21-1 от 31 мая 2021 года, заключенные между ... (паспортные данные) и ИПК «Московский Центр Экономики и Права» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Взыскать с ИПК «Московский Центр Экономики и Права» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ... (паспортные данные) денежные средства внесенные по договорам паенакоплений № 2004Е/21-1 от 20 апреля 2021 года, № 0608К/21-4 от 06 августа 2021 года, № 3105К/21-2 от 31 мая 2021 года, № 3105К-21-1 от 31 мая 2021 года в размере сумма, проценты в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Судья фио