Дело №2-2490/2025
УИД 03RS0003-01-2025-000792-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2025 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Добрянской А.Ш.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Правовед» о защите прав потребителей,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Правовед» (далее – ответчик) о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, присуждении судебных расходов.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Правовед» был заключен договор оказания юридических услуг № С.
Стоимость оказываемых услуг составляет 60 000,00 руб., которую истец оплатил при подписании договора.
Ответчик свои обязательства по договору не исполнил.
На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ООО «Правовед» в свою пользу уплаченную сумму по договору в размере 60 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу потребителя, судебные расходы в размере 50 000 руб., неустойку в размере 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 490 13 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика в суд не явился, о дате, месте и времени уведомлен надлежащим образом.
Третье лицо ФИО5, представитель третьего лица Управления ФНС России по Республике Башкортостан, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев
В силу п. 1 и п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Из преамбулы к Закону о защите прав потребителей следует, что потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В соответствии со ст. 32 данного Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Правовед» заключен договор оказания юридических услуг №С, стоимость оказываемых услуг составляет 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек. В день заключения и подписания сторонами договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 22 минуты была оплачена сумма в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией о переводе 60 000 рублей получателю ФИО2 Х., с номером телефона <***>, совершенном через мобильное приложение «Т-Банк».
Исходя из позиции выраженной истцом в своем исковом заявлении, ФИО1 считает, что оказанные ответчиком услуги не соответствуют требованиям, установленным к качеству оказываемых услуг потребителю в соответствии с действующем законодательством Российской Федерации. Истец, так же утверждает, что Исполнитель неоднократно уклонялся от исполнения «предмета договора», либо исполнял их некачественно.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, получена ответчиком – ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик на данную претензию не ответил.
От ответчика так же не поступало возражений на исковое заявление истца.
Учитывая наличие у истца безусловного права на отказ от исполнения договора, установленного ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" и отсутствие доказательств фактически понесенных ответчиком в связи с исполнением договора расходов, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении договора об оказании юридических услуг №С от ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам в сумме 60 000 руб. Приходя к выводу о наличии оснований для взыскания уплаченных по договорам сумм в полном объеме, суд исходит из того, что доказательств, подтверждающих выполнение ответчиком работ по договорам об оказании юридических услуг в суд ответчиком не представлено.
Также ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, также отсутствуют иные доказательства исполнения обязательств со стороны ООО « Правовед». Таким образом, поскольку ответчик документально не подтвердил реальность и объем оказанных должнику юридических услуг ФИО1 суд приходит к выводу о взыскании, уплаченных по договорам денежных средств.
В соответствии с частью 1 статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска, является установленный факт нарушения прав потребителя.
Учитывая, что факт нарушения прав потребителя установлен, с учетом фактических обстоятельств дела, характера допущенных ответчиком нарушений прав истца, размер компенсации морального вреда, исходя принципов разумности и справедливости, определен судом в сумме 3 000 руб.
Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. Таким образом, требование о возврате суммы, уплаченной по договорам, должно было быть исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в отношении договора от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Дата начала исчисления срока исполнения требований потребителя: ДД.ММ.ГГГГ.
Дата вынесения решения суда: 29.04.2025
Процент: 3% (ст. 28 Закона о защите прав потребителей), но не более чем 100% от цены товара
Детали расчёта:
Количество дней просрочки платежа: 39
Период
Сумма
Расчёт
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. (377 дней)
678 600.00 руб.
60 000.00 руб. * 377 дн * 3%
Сумма неустойки (не более 100%):
60 000.00 руб.
60 000.00 руб. * 100%
Сумма основного долга:
60 000.00 руб.
Согласно части 6 статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов, от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования истца, с ответчика ООО «Правовед» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 61 500 руб. (60 000руб. + 60 000 руб. + 3 000 руб.) х 50%.
Оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд не усматривает.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика в пользу истца подлежит взыскание расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000, 00 руб.
На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 600 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ООО «Правовед» о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Расторгнуть договор об оказании юридических услуг №С от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Правовед» и ФИО1.
Взыскать с ООО «Правовед» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму оплаченную по договору №С от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб., неустойку за нарушение сроков оказания услуг в размере 60 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 61 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ООО «Правовед» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Взыскать с ООО «Правовед» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7600 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кировский районный суд г.Уфы.
Судья А.Ш. Добрянская
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ