Дело №
55RS0№-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 22 декабря 2023 года
Кировский районный суд <адрес>
в составе председательствующего Зинченко Ю.А.,
при секретаре ФИО3,
при помощнике судьи ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
с участием ответчика,
УСТАНОВИЛ:
ООО «НБК» обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 59 515 руб. со взиманием за пользование кредитом платы в размере 24,99% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «НБК» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований. Ранее судом был выдан судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору, который исполнялся в пользу ООО «НБК». Истец заявляет требования о взыскании процентов за пользование займом, неустойки за просрочку уплаты основного долга, неустойку за просрочку уплаты процентов.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 008,50 рублей, неустойку за нарушение срока уплаты суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 250,15 рублей, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5402,55 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2320 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.
Истец ООО «НБК» представителей в судебное заседание не направило, уведомлено надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, ранее суду пояснил, что оплатил задолженность по кредитному договору через службу судебных приставов.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Пунктами 1, 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).
В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Как следует из пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, в редакции на дату заключения указанного кредитного договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По смыслу указанных норм ГК РФ заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 59 515 рублей, на срок 24 мес, под 24,99% годовых.
Ответчик должен был производить оплату кредита согласно графику (л.д.22).
В связи с тем, что ответчиком были нарушены условия кредитного договора о ежемесячной оплате кредита, ООО «Русфинанс Банк» обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> выдан судебный приказ (2-7410/2014) о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору в сумме 72 943,76 рублей (из которых 40 628,25 текущий долг по кредиту, 7 030,81 руб. – срочные проценты, 16 972,92 руб. просроченный кредит, 8 311,78 руб. – просроченные проценты), расходов по оплате госпошлины в сумме 1194,16 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> вынесено определение о замене взыскателя по судебному приказу с ООО «Русфинанс Банк» на правопреемника ООО «НБК», в соответствии с условиями заключенного между юридическими лицами договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа службы судебных приставов следует, что ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по КАО <адрес> на основании судебного приказа № в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, сумма взыскания составила 74 137,92 руб., которое окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно реестру движения денежных средств, предоставленному службой судебных приставов, последнее удержание денежных средств с должника осуществлено ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, истец имеет право на получение процентов за пользование займом и неустоек по день исполнения основного обязательства, то есть по день погашения суммы основного долга.
Истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляла 57 601,17 руб. (40268,25+16972,92).
Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.07.2022(651 день) (первый день удержания с должника денежных средств по исполнительному производству) составляют 25 673,54 руб.
57601,17*24,99% годовых х 651 день = 25 673,54 руб.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 008,50 рублей.
С учетом произведенного судом расчета, суд полагает рассмотреть данные требования в заявленном истцом размере и полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца проценты в сумме 18 008,50 рублей.
Относительно требований о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты суммы основного долга и нарушение сроков оплаты процентов по кредиту суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Учитывая все обстоятельства по делу, включая факт того, что сумма основного долга перед истцом погашена, учитывая размер основного обязательства, размер произведенных ответчиком выплат в пользу истца, включая проценты за пользование замом, учитывая, что истец также воспользовался правом на индексацию присужденных денежных сумм и в его пользу определением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ – 56 685,07 рублей, суд полагает применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки за нарушение сроков уплаты суммы основного долга до 11 000 рублей, и размер неустойки за нарушение сроков уплаты процентов до 5 000 рублей.
Оценивая объем и сложность выполненной представителем работы, суд полагает с учетом положений ст. 100 ГПК РФ. Учитывая требования разумности и справедливости определить размер юридических расходов подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 5 000 рублей.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2320 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ООО «НБК» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 008,50 рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме 2 320 рублей.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Ю.А. Зинченко
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-35Подлинный документ подшит в материалах дела 2-5976/2023 ~ М-5271/2023хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Зинченко Ю.А. подписьСекретарь_______________________ подпись