Дело № 2-2107/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2023 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Пановой Л.В.,
при секретаре Овсянниковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное Акционерное Общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 30.11.2018 г. в размере 35657,8 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1269,73 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 30.11.2018 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №№, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 15000 руб. под 0% годовых сроком на 120 мес. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность. 08.01.2020 г. ФИО1 умер. По состоянию на 23.08.2022 г. общая задолженность по кредитному договору составляет 35657,8 руб., из которой 28986,9 руб. – просроченная ссуда, 140,22 руб. – неустойка по ссудному договору, 5940,68 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 590 руб. – штраф за просроченный платеж
27.03.2023 г. в судебном заседании произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО1 на ответчика ФИО2
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала относительно исковых требований.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации – неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что 30.11.2018 г. между ПАО Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №1953076840, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 15000 руб. сроком на 120 мес. под 0% годовых (л.д. 34-36).
08 января 2020 года ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 91).
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, из буквального содержания указанных норм закона следует, что наследник, при условии принятия наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела следует, что наследником после смерти ФИО1 является его супруга ФИО2 (л.д. 91-92).
Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по кредитному договору №№ от 30.11.2018 года на дату 23.08.2022 г. составляет 35657 руб. 80 коп., из которых: основной долг в размере 28986 руб. 90 коп., неустойка на остаток основного долга 140 руб. 22 коп., неустойка на просроченную ссуду 5940 руб. 68 коп., штраф за просроченный платеж в размере 590 руб.
Контррасчет ответчиком не представлен.
Исходя из того, что у заемщика ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» имеется непогашенный долг по кредитному договору, который, по своей правовой природе, не относится к обязательствам, прекращающимся смертью должника, этот долг, в связи со смертью ФИО1, подлежит взысканию с его наследников, принявших наследство, за счет перешедшего к ним наследственного имущества, требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности с ФИО2 подлежит удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Стоимость перешедшего имущества к наследнику превышает его долг перед банком.
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.
При этом, суд принимает во внимание большой размер пени, установленный кредитным договором.
Суд считает, что удовлетворение требований Банка о взыскании с ответчика всей суммы штрафных санкций (неустойки) не будет отвечать принципам разумности, соразмерности и справедливости.
При таких обстоятельствах, суд, полагает возможным снизить размер неустойки по ссудному договору до 2000 руб., отказать во взыскании штрафа, поскольку, его взыскание не предусмотрено действующим гражданским законодательством.
При таких обстоятельствах, суд считает требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в следующем размере: просроченная ссуда – 28986,90 руб., неустойка по ссудному договору – 140,22 руб. неустойка на просроченную ссуду – 2000 руб., всего в размере 31127, 12 руб., в удовлетворении остальной части требований отказать.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1269,73 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., паспорт серия хх.хх.хх, выдан ... хх.хх.хх г.) в пользу общества с Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» (ИНН № дата регистрации хх.хх.хх) задолженность по кредитному договору №№ от 30.11.2018 года в размере: просроченная ссуда – 28986,90 руб., неустойка по ссудному договору – 140,22 руб. неустойка на просроченную ссуду – 2000 руб., госпошлина в размере 1269,73 руб., всего взыскать сумму в размере 32396 ( тридцать две тысячи триста девяносто шесть) руб. 85 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Л.В. Панова
Мотивированное решение изготовлено 07.07.2023 г.
Председательствующий Л.В. Панова