<...>

№ 5-750/2022

УИД: 66RS0003-02-2022-000920-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

(мотивированное постановление изготовлено 30 июня 2022 года)

29 июня 2022 года г. Екатеринбург

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Иванченко Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Глуховой А.В.,

с участием защитников ООО «ТехноТорг» Краснова Г.С., Авдеевой О.А.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - инспектора ОИАЗ УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «ТехноТорг», ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 667001001, юридический адрес: <...>, дата регистрации 10.08.2009,

установил:

в период с 11:07 24.02.2022 до 02:14 Общество с ограниченной ответственностью «ТехноТорг» (далее - ООО «ТехноТорг») по адресу: <...>, совершило публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и Постановления Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации от 22.02.2022 № 35-СФ «Об использовании Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», выразившиеся в размещении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в телеграмм-канале «Вечерние ведомости» (<...>) доступных для просмотра неопределенному кругу лиц следующих публикаций:

- «В центре Екатеринбурга еще один антивоенный пикет. На этот раз под памятником Ленина на площади 1905 года» (<...>), содержащая изображение девушки, держащей в руках плакат с надписью: «<...>», имеющая на момент выявления 879 просмотров;

- «В Свердловской области продолжается череда пикетов против войны. Сейчас - фото из Камышлова. Мужчина стоит неподалеку от городской администрации» (<...>), содержащая изображение мужчины, держащего в руках плакат с надписью: «<...>», имеющая на момент выявления 524 просмотра;

- «В городах Сибири второй день идут антивоенные пикеты: Иркутск, Омск, Новосибирск, Красноярск, Республика Алтай» (<...>), содержащая изображения людей, держащих в руках плакаты с надписями: «<...>», «<...>», «<...>», «<...>», «<...>», «<...>», «<...>», имеющая на момент выявления 490 просмотров;

- «В московской подземке» (<...>), содержащая изображение с надписью: «<...>», имеющая на момент выявления 493 просмотра;

- «В Екатеринбурге на площадь 1905 года еще несколько человек вышли на пикеты против военных действий» (<...>), содержащая изображение мужчин, держащих в руках плакаты с надписями: «<...>», имеющая на момент выявления 552 просмотра;

- «Задержания проходят и в Питере, передает Сота. Полицейские ведут активиста, вышедшего с плакатом Нет войне» (<...>), содержащая изображение мужчины, держащего в руках плакат с надписью: «<...>», имеющая на момент выявления 562 просмотра;

- «<...>;

- <...>;

- «ФИО2 ФИО3 вышла на одиночный пикет с требованием мирных решений конфликтов к нулевой версте на улице Кирова в Челябинске…» (<...>), содержащая изображение девушки, держащей плакат с надписью: «<...>», имеющая на момент выявления 560 просмотров;

- «Главный редактор «Новой газеты», нобелевский лауреат ФИО4 выпустил обращение. «<...>» (<...>), имеющая на момент выявления 1 700 просмотров;

- «На главную площадь Екатеринбурга выходят люди с одиночными пикетами» (<...>), содержащая изображение мужчины, держащего в руках плакат с надписью «<...>», имеющая на момент выявления 648 просмотров;

- «Три екатеринбурженки у памятника «Черный тюльпан» (памятник бойцам, погибшим во время Афганской и Чеченской войне)» (<...>), содержащая изображение женщин, держащих в руках плакат с надписью: «<...>», имеющая на момент выявления 492 просмотра;

- «Авторы сатирического журнала «Красная бурда» ФИО5 и Владимир ФИО6, а также издатель Александр ФИО7 вышли выразить свой протест военным действиям к памятнику основателям Екатеринбурга» (<...>), содержащая изображение мужчин, держащих в руках плакаты с надписями: «<...>», имеющая на момент выявления 565 просмотров;

- «<...>» (<...>), содержащая изображения людей, держащих в руках плакаты с надписью: «<...>», имеющая на момент выявления 500 просмотров;

- «Новосибирцы начали шествие, скандируют: «<...>» <...>), имеющая на момент выявления 495 просмотров;

- «Собравшиеся на площади 1905 года скандируют «<...>», полицейские стоят в стороне и не реагируют» (<...>), имеющая на момент выявления 457 просмотров;

- «По красному проспекту идет шествие под лозунгами «<...>» (<...>), имеющая на момент выявления 505 просмотров;

- «В Екатеринбурге на площади 1905 года под памятником Ленину собрались десятки человек, возможно, больше 100 на данный момент» (<...>), содержащая изображение людей, держащих в руках плакаты с надписями: «<...>», «<...>», имеющая на момент выявления 488 просмотров;

- «Количество собравшихся можете оценить по видео. Большинство плакатов (но с плакатами людей очень мало) с надписями «<...>» (<...>), имеющая на момент выявления 737 просмотров;

- «Два полицейских уазика стоят напротив собравшихся возле городской ратуши. Полицейские стоят и смотрят на горожан, пока задержаний нет», содержащая изображение плаката с надписью: <...> (<...>, имеющая на момент выявления 617 просмотров;

- «Корреспондент <...> пообщался со студентками, которые склеили свой плакат с призывом <...> скотчем из четырех листов А4. Печатали на обычном принтере. Одна из девушек рассказала нам, <...> содержащая изображение плакатов с надписью: «<...> имеющая на момент выявления 515 просмотров;

- «Проезжающие автомобилисты в Екатеринбурге сигналят скандирующим <...> <...>, имеющая на момент выявления 511 просмотров;

- «<...>, имеющая на момент выявления 522 просмотра;

- «Тем временем, становится больше плакатов в Екатеринбурге, полицейские предупреждают об ответственности, на что протестующие против войны отвечают им лозунгами «<...>. А рядом с протестующими тем временем приехал пустой автобус, в который вероятго, будут приводить задержанных, если будут задержания» <...>, имеющая на момент выявления 1 100 просмотров;

- «Несмотря на многочисленные задержания, люди продолжают скандировать «<...> <...>, имеющая на момент выявления 544 просмотра;

- «Прямо сейчас екатеринбуржцы продолжают скандировать <...> Создается впечатление, что люди то ли опять возвратились на площадь после разгона их сотрудниками полиции, то ли прибыли другие люди…» <...>, имеющая на момент выявления 516 просмотров;

- «Несколько разрозненых групп передвигаются по тротуарам у площади, скандируя <...>. На перекрестках формируются колонны.» <...>, имеющая на момент выявления 518 просмотров;

- «Со всех сторон площади слышатся скандирования <...>. Люди скандируют на всех сторонах площади, в том числе возле городской ратуши. Там, похоже, шествие с лозунгами» <...>, имеющая на момент выявления 523 просмотра;

- «В Екатеринбурге жёстко задержали водителя, который сигналил протестующим во время скандирования <...>. Он кричал, что не может дышать» <...>, имеющая на момент выявления 560 просмотров;

- «Ощущение что выступающих против <...> в Екатеринбурге стало еще больше, люди не расходятся» <...>, имеющая на момент выявления 565 просмотра;

- «Акция против войны не заканчивается в Екатеринбурге» <...>, имеющая на момент выявления 612 просмотров;

- «Появились новые плакаты», содержащая изображение плаката с надписью: «<...>» <...>, имеющая на момент выявления 614 просмотров;

- «Екатеринбурженка, выступающая против <...>, снова вышла в центр города с одиночным пикетом», содержащая изображение девушки, держащей в руках плакат с надписью: «<...>» <...>, имеющая на момент выявления 669 просмотров;

- «Полицейские скучают, ожидая вероятного протеста. Но пока на Площади 1905 года только пассажиры общественного транспорта. На площади Труда, где накануне собирались несогласные с <...>, сегодня развернули пункт приема гуманитарной помощи…» <...>, имеющая на момент выявления 537 просмотров;

- «Очевидец запечатлел, что Екатеринбурге сегодня все-таки организовалось стихийное шествие. По улице Вайнера прошла небольшая колонна с лозунгами «<...>» <...>, имеющая на момент выявления 593 просмотра;

- «В Санкт-Петербурге проходит стихийная акция, люди скандируют «<...>» <...>, имеющая на момент выявления 679 просмотров;

- «Колонна двинулась к улице Вайнера Люди кричат «<...>» <...> имеющая на момент выявления 547 просмотров;

- «На данный момент точка сбора стал памятник Попову у Главпочтамта Здесь собравшиеся собираются, хлопают и скандируют «<...>» <...>, имеющая на момент выявления 554 просмотра;

- «ФИО8 в центре Екатеринбурга. У них на территории <...> много родных, переживают за них. Тем временем большая колонна протестующих идет по проспекту Ленина, скандируя «<...>» и «<...>», содержащая изображение девушек, держащих в руках плакаты, на одном из плакатов имеется надпись: «<...>» <...>, имеющая на момент выявления 551 просмотр;

- «Одиночный пикет у штаба военного округа в Екатеринбурге. Возле пикетчика дежурит военный патруль», содержащая изображение мужчины, держащего в руках плакат с надписью: «<...>» <...>, имеющая на момент выявления 1 100 просмотров;

- «Еще один мужчина вышел в одиночный пикет с надписью «<...>» на плакате в Екатеринбурге», содержащая изображение мужчины, держащего в руках плакат с надписью: «<...>» <...>, имеющая на момент выявления 654 просмотра;

- «Новосибирск. На шествии скандируют: «<...>» <...>, имеющая на момент выявления 653 просмотра;

- «<...>;

- «А в Екатеринбурге, похоже, новая мода на шопперы с надписью «<...>»…», содержащая изображение девушки, на сумке у которой имеется надпись: «<...>» <...>, имеющая на момент выявления 912 просмотров;

- «ФИО9 высказался за мирное урегулирование, прямо назвав происходящее <...>» <...>, имеющая на момент выявления 723 просмотра;

- «Публикуем открытые письма о прекращении войны от специалистов разных профессий…», содержащая изображение плаката с надписью: <...>, имеющая на момент выявления 733 просмотра;

- «Еще одна пикетчица вышла с антивоенным плакатом в Екатеринбурге», (<...>, содержащая изображение женщины, держащей в руках плакат с надписью: <...>, имеющая на момент выявления 771 просмотр;

- «При этом официально осудили военное вторжение <...>…» <...>, имеющая на момент выявления 2 700 просмотров;

- «Под открытым письмом российских ученых и научных журналистов <...> подписались уже более 6 150 человек «Наши отцы, деды и прадеды вместе воевали против нацизма. Развязывание войны ради геополитических амбиций руководства РФ, движимого сомнительными историософскими фантазиями, есть циничное предательство их памяти»..», <...>, имеющая на момент выявления 1 100 просмотров;

- «В Екатеринбурге на Плотнике собралась группа людей, которые скандируют <...>, имеющая на момент выявления 960 просмотров;

- «Несмотря на достаточно жесткие задержания в Екатеринбурге, горожане продолжают скандировать <...>, имеющая на момент выявления 1 200 просмотров;

- «В центре Екатеринбурга, в одном квартале от места, где в субботу должна была начаться антивоенная акция, появился такой баннер» <...>, имеющая на момент выявления 836 просмотров;

- «Читатели <...> скинули фотографии появившихся в Екатеринбурге «партизанских» антивоенных надписей и листовок» <...>, содержащая изображение плаката с надписью: <...>, имеющая на момент выявления 883 просмотра;

- «Утром в Екатеринбурге напротив здания правительства и заксобрания Свердловской области появился арт-объект. Его жизнь оказалась коротка» <...>, содержащая фотографию арт-объекта, на котором имеется надпись: «<...>» имеющая на момент выявления 1 300 просмотров.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, настаивало на привлечении юридического лица к административной ответственности.

Защитники ООО «ТехноТорг» просили производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения. В обоснование позиции сообщили об отсутствии доказательств, свидетельствующих, что телеграмм-канал <...> принадлежит ООО «ТехноТорг». Не представлены доказательства размещения обществом информации, направленной именно на дискредитацию Вооруженных сил Российской Федерации. Публикации содержат лишь сведения о достоверных фактах, которые имеют право освещать любые средства массовой информации. Упоминаний о Вооруженных силах Российской Федерации, специальной операции на Украине, призывов к воспрепятствованию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности публикации не содержат. Кроме того, обращают внимание, что статья 20.3.3 Кодекса Российской Федерации введена в действие с 04.03.2022, в связи с чем, за размещение публикаций до указанной даты ООО «ТехноТорг» не может быть привлечено к административной ответственности. Также полагают, что учетом трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, юридическое лицо также не может быть привлечено и за размещение публикаций после указанной даты.

Исследовав представленные материалы, заслушав участников, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, решением единственного участника от 14.01.2021, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе ООО «ТехноТорг» является действующим юридическим лицом, лицом, имеющим право без доверенности действовать от его имени, является ФИО10

В соответствии с частью 1 статьи 56 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» учредители несут ответственность за нарушения законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации.

Общество является учредителем средства массовой информации - электронного периодического издания «Вечерние ведомости» (далее – СМИ «Вечерние ведомости»), с территорией распространения – Российская Федерация, зарубежные страны, что подтверждается свидетельством о регистрации средства массовой информации от 09.03.2010 Эл № ФС77-39093.

У СМИ «Вечерние ведомости» имеется официальный сайт в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - veved.ru, что, в целом, не оспаривается участниками производства в судебном заседании.

На основании копий страниц, видеозаписи осмотра судом установлено, что на официальном сайте СМИ «Вечерние ведомости» (veved.ru) имеется указание о наличии у издания аккаунта в приложении «Телеграмм» и указание на него - «@vevedru», где можно сообщить новость или предложить тему для материала.

В приложении «Телеграмм» имеется телеграмм-канал «Вечерние ведомости» (<...>), в котором владелец в одностороннем порядке публикует текстовые сообщения, фотографии, видео и другие файлы, к которым пользователь может оставить комментарии. В описании данного телеграмм-канала имеется краткое описание размещаемой информации, ссылка на аккаунт «@vevedru», посредством которого можно связаться с владельцем и сообщить новость. Логотип издания «ВВ», имеющийся на официальном сайте, аналогичен изображению в телеграмм-канале.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что именно СМИ «Вечерние ведомости», учредителем которого является ООО ТехноТорг», размещает сообщения и иные материалы в телеграмм-канале «Вечерние ведомости» (<...>).

В соответствии с рапортом старшего инспектора ОИАЗ УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 в результате мониторинга Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», проведенного 30.05.2022 в период с 08:00 до 10:30 в телеграмм-канале «Вечерние ведомости» (t.me/ve4ved) выявлены факты размещения 54 публикаций, изложенных в протоколе об административном правонарушении 6604 №0611959/245, в период с 11:07 24.02.2022 до 02:14 08.03.2022 (л.д. 11-18).

Изложенные в рапорте обстоятельства объективно подтверждаются видеозаписями, имеющимися на CD-диске, и скриншотами с указанного телеграмм-канала, которые исследованы в судебном заседании (л.д. 19, 20-98). Вопреки доводам защитников, время, указанное на фотографиях, находящихся на л.д. 94-98, за пределами времени, в течение которого проводился мониторинг должностным лицом, не свидетельствует о получении данных доказательств с нарушением требований закона.

Указанная информация, размещенная ООО «ТехноТорг», доступна неопределенному кругу лиц.

Суд приходит к выводу, что данные публикации в телеграмм-канале «Вечерние ведомости» (t.me/ve4ved) имеют цель дискредитировать использование Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, путем нагнетания отрицательных последствий, подрыва авторитета и имиджа российской армии.

Принимая во внимание, что данная информация размещена в телеграмм-канал СМИ «Вечерние ведомости», в информационного – телекоммуникационной сети «Интернет», доступ к ней предоставлен неопределенному кругу пользователей, суд приходит к выводы, что действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, совершены публично.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении учредителя СМИ «Вечерние ведомости» - ООО «ТехноТорг» протокола об административном правонарушении 6604 № 0611959 от 06.04.2022 по части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 1-4).

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, в присутствии законного представителя ООО «ТехноТорг», о чем свидетельствует его подпись и в судебном заседании никем не оспаривается.

Доказательств, свидетельствующих о допущенной должностном лицом неразумности и недобросовестности при исполнении служебных обязанностей при проведении производства по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Приведенные доказательства подробны, последовательны, достоверны, допустимы, согласуются между собой, суд признает их допустимыми, относимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации б административных правонарушениях.

Для вынесения законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа при производстве по делу не допущено.

Согласно статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации б административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации б административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации б административных правонарушениях установление вины лица в совершении административного правонарушения является одним из обстоятельств, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании установлено, что у ООО «ТехноТорг» имелась возможность для соблюдения требований закона, но им не были приняты все зависящие от него меры, поскольку после того, как Федеральным законом от 04.03.2022 № 31-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях дополнен статьей 20.3.3, размещенные до этой даты ранее указанные публикации не удалены, продолжали находиться в доступе для просмотра неопределенному кругу лиц, а также размещены новые публикации.

Возможность привлечения ООО «ТехноТорг» к административной ответственности в данном случае не может рассматриваться как несоразмерное ограничение прав, поскольку за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности установлена административная ответственность (часть 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), то есть названный Кодекс признает их общественно опасными и в силу этого противоправными.

В связи с изложенным доводы стороны защиты об отсутствии в действиях юридического лица состава административного правонарушения являются необоснованными, расцениваются судом как избранный способ защиты с целью уклонения от установленной законом ответственности.

Вопреки доводам защитников, ООО «ТехноТорг» совершено длящееся административное правонарушение, в связи с чем, согласно части 2 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности начинает исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Совершенное ООО «ТехноТорг» административное правонарушение выявлено должностным лицом 30.05.2022 в период с 08:00 до 10:30. Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в настоящее время не истек.

Оценив исследованные доказательства, суд считает, что в действиях ООО «ТехноТорг» содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статьями 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации б административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Совершенное ООО «ТехноТорг» правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность, дискредитирует использование Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, вносит дезорганизацию в систему общественных отношений, имеет общественно вредный (опасный) характер, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений статей 2.9, 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, учитывая установленные статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях цели административного наказания, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также принимая во внимание характер и обстоятельства деяния, считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Принимая во внимание, что ООО «ТехноТорг» является микропредприятием, соответствующие сведения внесены в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства 01.08.2016, то есть до совершения обществом правонарушения, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений части 2 статьи 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при определении размера наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

общество с ограниченной ответственностью «ТехноТорг» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечислении суммы административного штрафа:

УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу) (УМВД России по г. Екатеринбургу)

ИНН: <***>

КПП: 667101001

Номер счета получателя платежа: 03100643000000016200

в УРАЛЬСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Свердловской области

Кор. счет: 40102810645370000054

БИК: 016577551

КБК: 18811601201019000140

ОКТМО: 65701000

УИН: 18880466220406119591.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья <...> Е.А. Иванченко