Решение по делу № 2-284/2023 от 30.05.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика.

УИД: 07RS0005-01-2023-000334-30 Дело № 2-284/2023 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 мая 2023 года город Майский, КБР

Майский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Гриненко А.В.,

при секретаре Пилякиной К.В.,

в отсутствии надлежащим образом уведомленных сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к наследственному имуществу должника – Олениной М.и,, наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № (далее -истец, Банк) обратился к наследственному имуществу должника ФИО2, предполагаемому наследнику – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 35475,43 руб., из которых: просроченный основной долг -30088,94 руб.; просроченные проценты – 5386,49 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1264,26 руб.

Требования мотивированы тем, что указанный договор заключен в результате публичной оферты, путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка, а также им подписана Информация о полной стоимости кредита. На основании данного заявления Банк открыл счет кредитной карты с предоставлением возможности кредитования счета на сумму 30 000 руб., под 19% годовых. Таким образом, совершение банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в его заявлении, является заключением договора о банковской карте, содержащего элементы договора банковского счета и кредитного договора. Информация о полной стоимости кредита, содержала сведения, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка, а также за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме. Ответчик ФИО2 нарушила условия договора, допустив нарушение сроков платежей.

Банку стало известно, что ФИО2 умерла, предполагаемым наследником является ФИО1, в адрес которого Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако, данное требование до настоящего времени не исполнено, что и явилось причиной обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца, будучи должным образом уведомленным, не явился. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи судом должным образом уведомленным, не явился.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству 11.05.2023 от ответчика ФИО1, поступило заявление о признании иска в полном объеме, и о рассмотрении настоящего в её дела в отсутствии.

Судом было определено, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью второй указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Положениями статьи 173 ГПК РФ установлено, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ч. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей ч.2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принимая во внимание, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (с даты смерти наследодателя).

Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, в связи с тем, что нарушены порядок и сроки, установленные для возврата кредита и процентов, наследником, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1, принявшая наследство в виде: квартиры, находящейся по адресу: КБР, <адрес>, с кадастровым номером: №; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Доп. Офисе № ПАО СБЕРБАНК на счетах № №, №, №, №, №, №, 40№, №, с причитающимися процентами и компенсациями, прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в № ПАО СБЕРБАНК на счетах № №, 73/507, с причитающимися процентами и компенсациями; свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ, наследство состоит из: автомобиля марки ВАЗ № модификация (тип) транспортного средства Универсал, идентификационный номер Х№, 2004 года выпуска, модель двигателя 11113, двигатель №, кузов №, цвет тропика, регистрационный знак №, состоящего на учете в ГИБДД МВД КБР; свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ, наследство состоит из: прав на денежные средства, находящиеся на счетах № №, № в АО «Россельхозбанк», с причитающимися процентами и компенсациями, что подтверждается материалами наследственного дела №, открытого нотариусом Майского нотариального округа КБР ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления наследника ФИО1, которой не приняты меры к погашению задолженности.

Суд, принимая во внимание, что в заявлении представителя ответчика ФИО1 указано, что ей ясны последствия принятия судом признания иска ответчиком, суд принимает его, поскольку признание сделано добровольно, без каких-либо условий, не противоречит закону (статьям 811,330 ГК РФ) не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, вследствие чего, исходя из положений статьи 173 ГПК РФ, иск надлежит удовлетворить.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, пропорционально удовлетворенной части иска, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 1264,26 руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Эти расходы, в силу ранее изложенных выводов, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к наследственному имуществу должника – ФИО2, наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, удовлетворить.

Взыскать с наследника умершей ФИО2 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, выдан ОУФМС России по КБР ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № по договору кредитной карты № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 35475,43 руб., из которых: просроченный основной долг -30088,94 руб.; просроченные проценты – 5386,49 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1264,26 руб.

Взыскать с ФИО1 Пода .И. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 компенсацию, понесенных истцом судебных издержек в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 1264,26 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Майский районный суд КБР, в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Майского районного суда КБР А.В.Гриненко