К делу № 2а-1009/2022
УИД: 23RS0009-01-2022-001557-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ФИО1 края 25 октября 2022 года
Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Волковой О.П.,
секретаря Дзюба А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «НБК» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО2, ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава,
УСТАНОВИЛ:
ООО «НБК» обратилось в суд к административным ответчикам с указанным административным исковым заявлением.
В обоснование требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО2, находится исполнительное производство № 69359/16/23065 возбужденное в пользу ООО «НБК» о взыскании с ФИО3, задолженности по кредитному договору.
Административный истец, неоднократно обращался в службу судебных приставов - исполнителей о применении в отношении должника мер принудительного исполнения, об объявлении розыска ТС должника. Однако, в ходе исполнительного производства задолженность не взыскана, на автомобиль должника Toyota Vista, VIN <......>, гос.номер <......>, 2008 г.в., арест не наложен, ТС в розыск не объявлено.
В связи с чем, административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО2 в рамках исполнительного производства <......> от <......>, выразившееся в не вынесении постановления о розыске ТС должника, а именно автомобиля Toyota Vista, VIN <......>, гос.номер <......>, 2008 г.в. и обязать судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО2, объявить исполнительный розыск транспортного средства должника /залогового транспортного средства. Постановление об объявлении исполнительного розыска направить в адрес взыскателя.
Представитель административного истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ФИО2, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась и не просила отложить дело слушанием.
Представитель административного ответчика ГУФССП по Краснодарскому краю, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился и не просил отложить дело слушанием.
Заинтересованное лицо ФИО3, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился и не просил отложить дело слушанием.
Явка административного истца, административных ответчиков и заинтересованного лица не была признана судом обязательной, оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), судом не установлено.
На основании ч.6 ст.226 КАС РФ суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся административного истца, административных ответчиков (представителей) и заинтересованного лица (должника), надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО2, находится исполнительное производство № 69359/16/23065 возбужденное в пользу ООО «НБК» о взыскании с ФИО3, задолженности по кредитному договору.
На основании части 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г., содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Как установлено судом, в ходе исполнительного производства задолженность не взыскана, на автомобиль должника Toyota Vista, <......>, гос.номер <......>, 2008 г.в., арест не наложен, ТС в розыск не объявлено.
Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 доказательств, подтверждающих производство ею каких-либо исполнительных действий по данному исполнительному производству в отношении должника ФИО3, суду не представлено.
На основании части 1 статьи 62 КАС РФ, участвующие в деле лица, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, так как административные ответчики не предоставили суду каких-либо доказательств, отвечающих критериям относимости, достоверности и допустимости, безусловно опровергающих доводы и возражения административного истца, суд не находит законных оснований для отказа в удовлетворении требований ООО «НБК» в связи с чем, надлежит признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд,
решил:
Административное исковое заявление ООО «НБК» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО2, ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава - удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО2 в рамках исполнительного производства <......> от <......>, выразившееся в не вынесении постановления о розыске ТС должника, а именно автомобиля Toyota Vista, <......>, гос.номер <......>, 2008 г.в.
Обязать судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО2, объявить исполнительный розыск транспортного средства должника/залогового транспортного средства. Постановление об объявлении исполнительного розыска направить в адрес взыскателя.
Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, не позднее 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу сообщить об его исполнении в Брюховецкий районный суд и ООО «НБК».
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд.
Судья подпись О.П. Волкова
Копия верна: судья_____________________________О.П. Волкова