РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023г. г. Усть-Илимск Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Куреновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Демидовой А.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1146/2023 по исковому заявлению Администрации Тубинского муниципального образования к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Иркутской области, ФИО1 о признании имущества выморочным, признании права муниципальной собственности,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что на территории Тубинского МО расположено жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 63,8 кв.м. Указанное жилое помещение на основании договора КЛПХ от 14.02.1997 № 207, зарегистрированного в БТИ 20.02.1997 в реестре за № 599, принадлежит ФИО2, ** ** **** года рождения, доля в праве 1/2. Данные об остальной части в «Центре государственной кадастровой оценке объектов недвижимости» отсутствуют. ФИО2 умерла, завещания на свое имущество не оставила. В настоящее время в квартире никто не проживает, квартира находится в неудовлетворительном техническом и санитарном состоянии, коммунальные услуги никто не оплачивает. Заявления наследников о принятии наследства нотариусу не подавались. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. Просит признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> выморочным имуществом; признать право собственности Тубинского МО на жилое помещение.

Определением суда от 01.06.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, <данные изъяты> умершей ФИО2, являющийся ее наследником.

Представитель истца Тубинского муниципального образования в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом. Согласно ходатайству, изложенному в исковом заявлении, представитель ФИО3, действующая на основании доверенности от 07.04.2023, выданной сроком на пять лет, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.

Представитель ответчика МИФНС России № 23 по Иркутской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом. Согласно ходатайству от 20.05.2023 начальник инспекции ФИО4, действующая на основании прав по должности, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено, пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества и доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, поскольку его переход к субъектам, определенным в пункте 2 статьи 1151 ГК РФ, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.

Согласно выписке из ЕГРН от 05.04.2023 сведения о собственнике жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Из сообщения ОГБУ «ЦГКООН» от 30.03.2023 следует, что согласно выписке из реестровой книги, правообладателем спорной квартиры является ФИО2, доля в праве 1/2. Основание: договор КЛПХ от 14.02.1997 № 207.

Как следует из справки Администрации Тубинского МО от 13.04.2023 № 186 в спорном жилом помещении зарегистрированных, не имеется.

Аналогичная информация содержится в сообщении МО МВД России «Усть-Илимский» от 26.04.2023.

В соответствии с выпиской из лицевого счета № сумма долга на 01.04.2023 по коммунальным платежам составляет 35125,16 рублей.

Из сообщения ОГБУ «ЦГКООН» от 24.04.2023 следует, что сведения о зарегистрированных правах на 1/2 долю, кроме ФИО5 на спорное жилое помещение, отсутствуют в документах, находящихся на архивном хранении в Учреждении.

В ЕГР ЗАГС имеется запись акта о смерти № от ** ** **** , согласно которой ФИО2, ** ** **** года рождения, умерла ** ** **** .

Из ответа на запрос нотариуса Нотариальной палаты Иркутской области ФИО6 от 31.05.2023 следует, что ею заведено наследственное дело № к имуществу умершей ** ** **** ФИО2, ** ** **** года рождения, зарегистрированной по день смерти по адресу: <адрес>

02.03.2005 с заявлением о принятии наследства обратился <данные изъяты> наследодателя – ФИО1, ** ** **** года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, от имени которого по доверенности действовала ФИО11, ** ** **** года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>

Других заявлений в деле не имеется.

Сведений о других лицах, призываемых к наследованию, не имеется.

14.02.2006 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1 на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес> Стоимость 1/2 доли квартиры на 07.05.2000 составляла 31650 рублей.

Сведений об ином наследственном имуществе в деле не имеется.

Из ответа на запрос нотариуса Нотариальной палаты Иркутской области ФИО6 от 31.05.2023 следует, что ею заведено наследственное дело № 20/2005 к имуществу умершего ** ** **** ФИО7, ** ** **** года рождения, зарегистрированного по день смерти по адресу: <адрес>

02.03.2005 с заявлением о принятии наследства обратился <данные изъяты> наследодателя – ФИО1, ** ** **** года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> от имени которого по доверенности действовала ФИО12, ** ** **** года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>

Других заявлений в деле не имеется.

Сведений о других лицах, призываемых к наследованию, не имеется.

14.02.2006 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1 на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес> Стоимость 1/2 доли квартиры на 03.07.2001 составляла 39100 рублей.

Оценивая установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не относится к выморочному имуществу, поскольку принято в порядке наследования по закону сыном умерших собственников ФИО1

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца Администрации Тубинского муниципального образования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Тубинского муниципального образования к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Иркутской области, ФИО1 о признании имущества выморочным, признании права муниципальной собственности, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Куренова