Дело № 2-6254/2022(УИД12RS0003-02-2022-006503-62)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Сысоевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Трушкове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Публичное акционерное общество «МТС-Банк»(далее – МТС-Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 138670,78 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3973,42 руб.

Обосновывая требования, истец указал, что <данные изъяты> между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <данные изъяты>, ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом в размере 29000,0 руб. с взиманием платы за пользование кредитом в размере 27,9% годовых. Далее лимит кредита увеличен на 120000,0 руб., что предусмотрено <данные изъяты> Условий получения и использования банковских карт. Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика. Поскольку ответчик не выполнял условия договора о возврате денежных средств, истец направил ответчику требование о погашении задолженности по кредиту, которое оставлено без внимания. <данные изъяты> года мировым судьей судебного участка №12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности, который отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика определением мирового судьи от <данные изъяты>.

Задолженность ответчика по кредитному договору <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> составила 138670,78 руб., в том числе 119995,52 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 18675,26 руб. – проценты за пользование кредитом, которая заявлена ко взысканию с ответчика, а также понесенные судебные расходы по оплате госпошлины.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направил, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить сумму с процентами.

Судом установлено, что <данные изъяты> между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты> в порядке ст.ст.428,434,435,438 ГК РФ путем акцепта Банком оферты ответчика, содержащейся в Заявлении на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета, Общих условий получения и использования банковских карт ПАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета, тарифах ПАО «МТС «Банк». На основании заявления истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в размере 29000,0 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 27,9 % годовых, далее лимит кредита Банком был изменен на 120000,0 руб. в соответствии с п.<данные изъяты> Условий получения и использования банковских карт.

Получение ответчиком денежных средств по кредитной карте подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из искового заявления, ответчик свои обязательства по возврату кредитных средств и процентов по нему, не выполнял, образовалась задолженность, которая согласно расчету истца по состоянию на <данные изъяты> составляет 138670,78 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу 119995,52 руб., 18675,26 руб. – проценты за пользование кредитом.

Расчет задолженности истцом произведен с учетом внесенных ответчиком платежей, в том числе и суммы денежных средств, удержанных у ответчика по судебному приказу, вынесенному мировым судьей судебного участка №12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл <данные изъяты>, который был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика определением от <данные изъяты> (сумма поступивших денежных средств составила 78,27 руб.).

Расчет задолженности судом проверен, является верным, от ответчика возражений относительно размера задолженности не поступило.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности в размере 138670,78 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу 119995,52 руб., 18675,26 руб. – проценты за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом в размере 3973,42 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 138670,78 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу 119995,52 руб., 18675,26 руб. – проценты за пользование кредитом, госпошлину в размере 3973,42 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Сысоева

Решение принято в окончательной форме 5 декабря 2022 года.

Решение16.12.2022