Дело № 2-951/2022

УИД 80RS0001-01-2022-002112-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Агинское 21 декабря 2022 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Норбоевой Д.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получила от него в долг денежные средства в сумме 200 000 рублей, которые обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ или отдать ему на эту сумму овечью шерсть. Однако до настоящего времени денежные средства возвращены частично, шерсть не передана, что является грубым нарушением договорных обязательств. В настоящее время за ответчиком числится задолженность 72 200 руб. На предъявленную претензию в целях досудебного урегулирования спора ответчик не ответил, требования не удовлетворил, в связи с чем вынужден обратиться в суд за защитой своих интересов. Просит суд взыскать с ФИО2 72200 рублей и госпошлину.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в связи с дальностью расстояния просил рассмотреть дело в его отсутствие и направить в его адрес решение суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте его проведения по месту жительства и регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения "за истечением срока хранения".

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. п. 67, 68) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО2 извещена о дате рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила денежные средства в сумме 200 тысяч рублей у ФИО1 на закуп овечьей немытой шерсти, обязуется вернуть 20 тонн немытой овечьей шерсти или 200 тыс. рублей до ДД.ММ.ГГГГ, деньги взяла купюрами 5тысячными.

Данное обстоятельство подтверждается распиской, собственноручно написанной и подписанной ответчиком.

Указанная расписка является подтверждением заключения между истцом и ответчиком договора займа, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 808 ГК РФ, согласно которой в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Исходя из ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, у ответчика ФИО2 возникает обязанность вернуть ФИО1 сумму долга по договору займа в сумме 72200 рублей, о чем требует истец.

Каких-либо допустимых законом письменных доказательств в опровержение данного факта в нарушении ст. ст. 56, 57 ГПК РФ ответчик не представил.

Установив, что ответчиком взятые на себя по договору займа обязанности не исполнены в полном объеме, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика долга по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме 2366 рублей

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1 задолженность по договору займа 72 200 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2366 руб., всего: 74 566 (семьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ц.Ц.Дашиева