Уникальный идентификатор дела 77RS0002-02-2021-014126-49

Дело №2-8456/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года Перовский районный суд адрес

в составе: председательствующего судьи Ашуровой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8456/2022 по исковому заявлению ООО «...» к ...у ... о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска, указав на то, что 17.02.2018 года года между ответчиком и ООО «...» был заключен договор потребительского микрозайма № ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 25 000 рублей, сроком на 180 дней с процентной ставкой 304,393% годовых. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело у просрочке исполнения по займу. 30.09.2018 года и ООО «...» и ООО «...» заключили договор уступки прав требования №17 от 30.09.2018 года. 23.10.2020 года ООО «...» и ООО «...» заключили договор уступки прав требований №01. Согласно представленному расчету задолженности, задолженность ответчика за период с 26.06.2018 года по 23.10.2020 года составляет 61 471 рубль 47 копеек, из которых сумма основного долга в размере 22 758 рублей 99 копеек, задолженность по процентам в размере 30 272 рубля 36 копеек, задолженность по пеням в размере 8 440 рублей 12 копеек. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № ... от 17.02.2018 года, образовавшуюся за период с 26.06.2018 года по 23.10.2020 года в размере 61 471 рубль 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 044 рубля 14 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен должным образом по известному месту жительства в порядке ст. 113 ч.4 ГПК РФ, возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств не поступило. Неполучение ответчиком судебных извещений расценивается судом как отказ от получения и считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 117 ч.2 ГПК РФ. В силу ст. 118 ГПК РФ в случае смены места жительства ответчик суд не известил.

Согласно ст.6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» и ст. 6.1 ГПК РФ каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие ответчика.

На основании п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору

В соответствии с п. 4 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 14 ФЗ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) от 21.12.2013 г., нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что 17.02.2018 года года между ответчиком и ООО «...» был заключен договор потребительского микрозайма № ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 25 000 рублей, сроком на 180 дней с процентной ставкой 304,393% годовых.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело у просрочке исполнения по займу.

30.09.2018 года и ООО «...» и ООО «...» заключили договор уступки прав требования №17 от 30.09.2018 года.

23.10.2020 года ООО «...» и ООО «...» заключили договор уступки прав требований №01.

Согласно представленному расчету задолженности, задолженность ответчика за период с 26.06.2018 года по 23.10.2020 года составляет 61 471 рубль 47 копеек, из которых сумма основного долга в размере 22 758 рублей 99 копеек, задолженность по процентам в размере 30 272 рубля 36 копеек, задолженность по пеням в размере 8 440 рублей 12 копеек.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его правильным, арифметически верным и доверяет ему, поскольку ответчиком возражений на представленный расчет не представлено, не находит оснований не доверять ему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений в суд не представил. Доказательств того, что задолженность по договору займа была им оплачена, суду также не представлено.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что ...ым С.А. не исполнены перед ООО «...» обязательства по возврату займа, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору микрозайма № ... от 17.02.2018 года, образовавшуюся за период с 26.06.2018 года по 23.10.2020 года в размере 61 471 рубль 47 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ...а ... в пользу истца ООО «...» расходы по оплате госпошлины в размере 2 044 рубля 14 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «...» к ...у ... о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ...а ... в пользу ООО «...» задолженность по договору микрозайма № ... от 17.02.2018 года, образовавшуюся за период с 26.06.2018 года по 23.10.2020 года в размере 61 471 рубль 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 044 рубля 14 копеек, а всего взыскать 63 515 (шестьдесят три тысячи пятьсот пятнадцать) рублей 61 копейку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Перовский районный суд адрес.

Судья: О.А. Ашурова