Мировой судья судебного участка №3 Октябрьского судебного района города Архангельска Теркулова Т.Р.
29MS0040-01-2022-006574-12
Дело № 11-285/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 августа 2023 г. город Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Поздеевой Ю.М.,
при секретаре Бобковой С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-119/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «УК «Пролетарская» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги с апелляционной жалобой представителя истца общества с ограниченной ответственностью «УК «Пролетарская» на решение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 30 марта 2023 г.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «УК «Пролетарская» (далее – ООО «УК «Пролетарская») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование требований указано, что ответчик является собственником жилого помещения - квартиры расположенной по адресу: <адрес> и не выполнял обязанности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность.
Определением мирового судьи от 25 января 2023 г. соответчиком по делу привлечена Администрация городского округа «Город Архангельск».
Мировой судья 30 марта 2023 г. вынес решение, которым исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УК «Пролетарская» к ФИО1, Администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов удовлетворил частично.
Взыскал с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО «УК «Пролетарская» (ИНН №) задолженность за период с июня 2019 г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4631 руб. 23 коп., пени в сумме 2413 руб. 89 коп., в возврат уплаченной государственной пошлины 268 руб. 57 коп., расходы на составление иска в размере 528 руб., почтовые расходы в размере 34 руб. 49 коп.
Взыскал с администрации городского округа «Город Архангельск» в пользу ООО «УК «Пролетарская» (ИНН <***>) задолженность за период с 04 декабря 2019 г. по 31 августа 2021 г. в сумме 17672 руб. 69 коп., пени в сумме 6 513 руб. 17 коп., в возврат уплаченной государственной пошлины 924 руб. 73 коп., расходы на составление иска в размере 1 818руб., почтовые расходы в размере 118 руб. 77 коп.
В остальной части требования оставлены без удовлетворения.
С вынесенным решением не согласился представитель истца ООО «УК «Пролетарская». В апелляционной жалобе ссылается на то, что судом необоснованно отказано во взыскании задолженности на сумму 5446 руб. 28 коп., сложившуюся за период с 01 декабря 2018 г. по 31 мая 2019 г. соответственно, и пени на данную сумму долга.
Стороны в судебное заседание не явились.
Определением суда в порядке п.3 ст. 167, ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) апелляционная жалоба рассматривается без участия указанных лиц.
Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии со ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В силу ч. 2 ст.162 ГПК РФ по договору управления многоквартирным домом управляющая организация по заданию другой стороны в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Согласно материалам дела, квартира №, расположенная по адресу: г.Архангельск, <адрес>, находилась в собственности ФИО1 в период с 2000 г. по 04 декабря 2019 г.
В качестве управляющей компании многоквартирного дома, расположенного по указанному адресу, является ООО «УК «Пролетарская».
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Ответчиком в суде первой инстанции заявлено о пропуске срока исковой давности.
В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ).
В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (Далее – Постановление) по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п. 3 Постановления течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Согласно п. 12 указанного Постановления бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Определение о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 вынесено 27 декабря 2021 г., 13 июня 2022 г. судебный приказ отменен.
С исковым заявлением истец обратился за пределами шестимесячного срока (иск принят к производству суда 26 декабря 2022 г., направлен в суд 23 декабря 2023 г.).
В суде первой инстанции истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока исковой давности в связи с тем, что 4 раза иск возвращался подателю.
В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.
По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Кроме того, доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права применительно к положениям статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не представлено, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.
Такие обстоятельства, как возвращение административного искового заявления (заявления) другим судом по причине его неподсудности или в связи с нарушением требований, предъявляемых к содержанию заявления и прилагаемым к нему документам, сами по себе не являются уважительными причинами пропуска срока обращения в суд.
Таким образом, срок исковой давности восстановлению не подлежит и подлежит исчислению с июня 2019 г., о чем верно сделал вывод мировой судья.
Математический расчет, выполненный мировым судьей, судом апелляционной инстанции проверен и признан правильным.
Доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к несогласию с той оценкой, которую дал мировой судья в оспариваемом решении, к иному толкованию норм права, в связи с чем не могут повлечь за собой отмену или изменение правильного по сути судебного решения.
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, мировым судьей установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановленного судом первой инстанции решения в пределах доводов жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
определил:
решение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Архангельска от 30 марта 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца общества с ограниченной ответственностью «УК «Пролетарская» - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 августа 2023 г.
Председательствующий Ю.М. Поздеева