№ 2-154/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Дудникова С.А.

при секретаре Сметанкиной Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее. Решением Грязинского городского суда Липецкой области от 26 ноября 2018 года по делу №2-1902/2018 с ответчика ФИО1 в пользу истца, ООО «СААБ» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от 20 декабря 2011 года в размере 79 744 рубля 47 копеек. Решение суда исполнено ответчиком 20 июля 2021 года. Поскольку указанное решение суда (в том числе обязательства по кредитному договору) не были исполнены ответчиком своевременно, в связи с чем за период с 28 сентября 2017 года по 20 июля 2021 года (дата фактического исполнения обязательства) истцом исчислены проценты по ставке 33,9% годовых, предусмотренной условиями договора от 20 декабря 2011 года за пользование предоставленным кредитом в порядке статьи 809 ГК РФ, в размере 61 949 рублей 32 копейки.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СААБ» сумму неуплаченных процентов по ставке 33,9% годовых исчисленных за период с 28 сентября 2017 года по 20 июля 2021 года, в размере 61 949 рублей 32 копейки, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 2 059 рублей; взыскать сумму процентов в порядке статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, судом о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил в удовлетворении исковых требований оказать в полном объеме, применив последствия пропуска срока исковой давности истцом по заявленному требованию. Дополнительно пояснил, что решением суда, а также судебным приказом, выданным мировым судьей Грязинского судебного участка №2 с ответчика была взыскана и сумма задолженности, и проценты по кредитному договору. Указанные судебные постановления ответчиком исполнены. Полагает, что истец злоупотребляет своим правом.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё.

На основании части 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20 декабря 2011 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта в виде овердрафта с лимитом в размере 60 000 рублей, а также на имя ФИО1 открыт банковский счет №. Плата за пользование кредитом сторонами определена в размере 33,9% годовых от суммы кредита. Условиями договора также предусмотрено, что кредит и уплата процентов производится ежемесячно посредством внесения минимального платежа.

Факт предоставления карты подтверждается распиской ответчика в получении карты и ПИН-кода от 20 декабря 2011 года, а также не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязательство в части предоставления кредита, перед ФИО1, было исполнено надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

27 сентября 2017 года между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ», был заключен договор цессии №, по условиям которого к ООО «СААБ» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в Приложении №2 к договору в объеме, который существовал дату передачи прав требования. В частности, согласно пункту 1.1 к Цессионарию (ООО «СААБ») переходят права требования: возврата остатка суммы кредита на дату уступки прав; уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных процентов, начисленных Цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями договора на дату передачи прав; уплаты неустоек и штрафов, исчисляемых на дату уступки прав.

В соответствии с Приложением №2 к Договору цессии от 27 сентября 2017 года № (порядковый № сумма задолженности по основному долгу, числящаяся за ФИО1 на момент уступки прав требования, составляла 79 744 рубля 47 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 48 129 рублей 19 копеек, сумма процентов – 31 084 рубля 28 копеек.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Так, решением Грязинского городского суда Липецкой области от 26 ноября 2018 года по делу №2-1902/2018 по иску ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, вступившему в законную силу, с ответчика (ФИО1) в пользу истца (ООО «СААБ») взыскана задолженность по кредитному договору от 20 декабря 2011 года № в размере 79 744 рубля 47 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 48 129 рублей 19 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 31 084 рубля 28 копеек; комиссия в размере 531 рубль. Данным решением установлено, что сумма процентов по кредиту исчислена по состоянию на момент уступки долга – 27 сентября 2017 года. Данное решение суда исполнено 20 июля 2021 года, что не оспаривалось сторонами.

Решением мирового судьи Грязинского судебного участка №2 Грязинского судебного района Липецкой области от 08 июля 2022 года по делу №2-1186/2022 по иску ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, требования истца удовлетворены: с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, исчисленные за период с 28 сентября 2017 года по 20 июля 2021 года в сумме 16 799 рублей 62 копейки.

Истцом, ООО «СААБ» заявлено требование о взыскании с ответчика, ФИО1 в свою пользу суммы задолженности в размере 61 949 рублей 32 копейки в виде процентов за пользование кредитом, исчисленных в соответствии с положениями статьи 809 ГК РФ по ставке 33,9% за период с 27 сентября 2017 года по 20 июля 2021 года. Учитывая, что кредитный договор сторонами расторгнут не был, то его действие продолжалось до момента исполнения сторонами обязательств в части возврата основного долга и суммы начисленных процентов за его использование.

Вместе с тем, довод ответчика в части применения последствий пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям суд полагает заслуживающим внимания и, разрешая вопрос о применении последствий пропуска срока исковой давности, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного истцом расчета сумма основного долга по кредитному договору от 20 декабря 2011 года, по состоянию на 27 сентября 2017 года составляла 48 129 рублей 19 копеек. Проценты за пользование кредитом, сумма которого должна погашаться ежемесячными платежами в размере минимального платежа, исчислены истцом за период с 28 сентября 2017 года (момент возникновения задолженности – перехода права требования) по 20 июля 2021 года с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности, произведенной им в период с 22 апреля по 20 июля 2021 года.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга и, как следствие, суммы процентов за пользование кредитом, следует исчислять с момента возникновения задолженности (перехода права требования) взыскания суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истёкшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истёкшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлено, что решением Грязинского городского суда Липецкой области от 26 ноября 2018 года по делу №2-1902/2018 по иску ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, требования истца удовлетворены: с ответчика (ФИО1) в пользу истца (ООО «СААБ») взыскана задолженность по кредитному договору от 20 декабря 2011 года № в размере 79 744 рубля 47 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 48 129 рублей 19 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 31 084 рубля 28 копеек; комиссия в размере 531 рубль. Данным решением установлено, что сумма процентов по кредиту исчислена по состоянию на момент уступки долга – 27 сентября 2017 года. Данное решение суда исполнено 20 июля 2021 года, что не оспаривалось сторонами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с учетом условий договора о возврате кредита и уплаты процентов ежемесячными платежами, начисление процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, до момента исполнения обязательства.

Учитывая, что истец обратился в суд с настоящим иском 12 декабря 2022 года, то период с 28 сентября 2017 года по 12 декабря 2019 года лежит за пределами трехлетнего срока исковой давности и, следовательно, по требованию о взыскании суммы процентов, начисленных за указанный период, истек срок исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 28 сентября 2017 года по 12 декабря 2019 года истцу следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком.

Сумма процентов за пользование кредитом, исчисленная за период с 13 декабря 2019 года по 20 июля 2021 года составит 25 751 рубль 10 копеек, в том числе:

за период с 13.12.2019 по 22.04.2021 – 48 129,19 руб.*33,9%/365 дн.*496 дн. = 22 171,60 руб.;

22.04.2021 - произведена частичная оплата долга в размере 384,61 руб.

за период с 23.04.2021 по 21.05.2021 – 47 744,58 руб.*33,9%/365 дн.*28 дн. = 1 241,62 руб.;

21.05.2021 - произведена частичная оплата долга в размере 3 000 руб.

за период с 22.05.2021 по 23.06.2021 – 44 744,58 руб.*33,9%/365 дн.*32 дн. = 1 329,83 руб.;

23.06.2021 - произведена частичная оплата долга в размере 3 000 руб.

за период с 24.06.2021 по 20.07.2021 – 41 744,58 руб.*33,9%/365 дн.*26 дн. = 1 008,05 руб.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины (пропорционально размеру удовлетворенных требований) сумма в размере 972 рубля 53 копейки ((25 751,10 руб. -20 000 руб.)*3%+800 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору от 20 декабря 2011 года проценты за пользование кредитом по ставке 33,9% годовых исчисленных за период с 13 декабря 2019 года по 20 июля 2021 года в размере 25 751 рубль 10 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья Дудников С.А.

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2023 года.