63RS0038-01-2023-003703-63
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2023 г. г. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Мячиной Л.Н.,
при секретаре судебного заседания Ломакиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4700/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Межрегиональный центр взыскания «ВИН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов на оплату государственной пошлины
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственности Межрегиональный центр взыскания «ВИН» (далее ООО МЦ «ВИН») обратилось в Кировский районный суд г. Самары с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 за период с *** по *** в свою пользу задолженность по договору микрозайма № от *** в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> коп.
Свои требования истец мотивирует тем, что *** в соответствии со ст. 434 ГК РФ ФИО1 заключил договор потребительского займа (микрозайма) № с ООО «МФК «Юпитер», по условиям которого сума займа составляет <данные изъяты> руб., срок действия договора/ срок возврата займа – до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором/ срок возврата займа *** Таким образом, обязательства займодавца перед заемщиком исполнены своевременно и в полном объеме. ООО «МФК «Юпитер» уступило право требования по договору ООО «Юнона», которое *** уступило право требования по договору ООО МЦ «ВИН», о чем должник был извещен надлежащим образом посредством направления в его адрес уведомления простой корреспонденцией. До настоящего времени должник не исполнил свои обязательства по возврату займа и погашению процентов. Договор сторонами не расторгнут. По состоянию на *** общая сумма долга составляет <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по основному договору, <данные изъяты> коп. – сумма задолженности по процентам, <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по штрафам. ООО МЦ «ВИН» обратилось к мировому судье судебного участка № Кировского судебного района г. Самары с заявлением о выдаче судебного приказа. Был вынесен судебный приказ № от ***, однако в последствии отменен ***, в связи с предоставленными должником возражениями. Таким образом, истец просит взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 о дате судебного заседания уведомлялся надлежащим образом по адресу места жительства, указанного истцом в исковом заявлении, по данному адресу ответчик зарегистрирован с ***.
На основании определения суда с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав предоставленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: исходя из содержания статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из материалов дела, *** между ООО «МК «Юпитер 6» и ответчиком был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под 6,935% годовых с первым сроком возврата – ***, вторым сроком возврата - ***, с погашением кредитной задолженности путем возврата и уплаты процентов разовым платежом по окончании первого или второго срока возврата займа. Заемщик вправе выбрать на свое усмотрение первый или второй срок возврата. Факт заключения кредитного договора в судебном заседании не оспаривался.
Расходным кассовым ордером № от *** подтверждается факт получения денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. ответчиком.
В нарушение своих договорных обязательств ответчик не исполнил принятые на себя обязательства и не осуществил возврат предоставленного кредита.
Согласно п.13 указанного кредитного договора банк вправе осуществить уступку прав (требования) по договору третьим лицам.
Согласно договора об уступке прав требования от *** и дополнительным соглашением к нему от *** ООО «МФК «Юпитер 6» уступил свои права (требования) по кредитному договору № от *** на общую сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. ООО «Юнона».
Согласно договора уступки права требования (цессии) №-ц от *** и акта приема-передачи прав (требований) ООО «Юнона» уступил свои права (требования) по кредитному договору № от *** на общую сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. ООО МЦ «ВИН».
Согласно предоставленного истцом расчета задолженности по состоянию на *** составляет <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по основному договору, <данные изъяты> коп. – сумма задолженности по процентам, <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по штрафам.
Судебным приказом от *** № с ФИО1 в пользу ООО МЦ «ВИН» взыскана задолженность по кредитному договору № от *** по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Судебный приказ отменен на основании определения и.о. мирового судьи судебного участка №16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области мирового судьи судебного участка №12 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от *** в связи с поступлением возражений ответчика.
Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату заимодавцу денежных средств, в сроки установленные договором, в материалах дела не имеется, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предъявлено.
Поскольку ответчиком не исполнены обязательства, принятые на себя по договору займа, допущены существенные нарушения его условий, суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом, существенном нарушении заёмщиком условий договора займа.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа нашел свое подтверждение.
Расчёт задолженности судом проверен, возражений относительно арифметической правильности расчёта суду не представлено.
Доказательств уплаты задолженности в заявленной сумме, ответчиком в дело не представлено, и такие обстоятельства судом не установлены.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы долга по кредитному договору № от ***.подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе – статьях 309, 807, 809, 810 ГК РФ, и подтверждаются исследованными судом доказательствами.
На основании положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Факт оплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением от *** № на сумму <данные изъяты> руб. и платежным поручением № от *** на сумму <данные изъяты> руб.
Руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Межрегиональный центр взыскания «ВИН» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии 3619 №) о взыскании задолженности по договору займа и расходов на оплату государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Межрегиональный центр взыскания «ВИН» задолженность по кредитному договору № от ***.в размере 74 999 руб. 99 коп., в том числе 30 000 руб. – сумма задолженности по основному договору, 43 754 руб. 99 коп. – сумма задолженности по процентам, 1 245 руб. – сумма задолженности по штрафам., а также сумму государственной пошлины в размер 2450 руб., а всего взыскать 77 449 руб. 99 коп. (семьдесят семь тысяч четыреста сорок девять рублей 99 коп.)
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 10.08.2023 г.
Судья - Л.Н. Мячина