Дело №г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Жиздра «27» сентября 2022 года
Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области
в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,
при секретаре Ерохиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Сармат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
16 августа 2022 года ООО «Сармат» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с ООО «Русфинанс Банк» договор потребительского займа №. В соответствии с условиями данного договора заемщик ФИО2 взял в долг у ООО «Русфинанс Банк» денежные средства в сумму в размере 9 167 рублей на срок до 6 месяцев. За пользование суммой займа ФИО2 обязался уплатить проценты.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» заключил договор присоединения к ПАО «РОСБАНК», по условиям которого ПАО «РОСБАНК» является правопреемником ООО «Русфинанс Банк».
12.05.2021г. относительно задолженности по договору займа № от 30.12.2018г. между ПАО «РОСБАНК» и ООО «Сармат» был заключен договор № SGR-CS-RRD-HO/21/08 уступки прав требования (цессии).
Заемщик ФИО2 надлежащим образом не исполнил свои обязательства по возврату долга и оплате процентов, в связи с чем, ООО «Сармат» обратилось к мировому судье судебного участка № Людиновского судебного района с заявление о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ в выдаче судебного приказа было отказано, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
По договору потребительского займа № от 30.12.2018г. у ФИО2 образовалась задолженность в размере 4 558 руб. 15 коп., которую истец просит взыскать в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ с ответчика ФИО1, как с наследника заемщика ФИО2, и также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца – представитель ООО «Сармат» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания; от ООО «Сармат» в суд поступило письменное заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания. От ФИО1 в суд поступило письменное заявление о рассмотрении дела без её участия, где она также указала, что требования ООО «Сармат» признаёт. Последствия признания иска ей понятны.
Суд, с учетом положений ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельству о смерти 11-НК № ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГг.
Его наследником по закону является супруга ФИО1, которая приняла наследство после смерти своего мужа ФИО2
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку в данном случае это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска разъяснены.
Суд также считает, что с учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче заявления в суд, в размере 400 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Сармат» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сармат» задолженность по договору потребительского займа № от 30.12.2018г. в размере 4 558 руб. 15 коп.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сармат» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд постоянное судебное присутствие в городе в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий