Мотивированное решение
составлено 30.01.2026
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 января 2026 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Сологуба С.В., при секретаре судебного заседания Асадуллиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу нотариального округа города Нижний Тагил и Пригородного района Свердловской области ФИО2, публичному акционерному обществу «БыстроБанк» об отмене исполнительной надписи нотариуса,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу нотариального округа города Нижний Тагил и Пригородного района Свердловской области В.В.А., ПАО «БыстроБанк» об отмене исполнительной надписи нотариуса.
В обоснование требования заявитель указал, что ../../.... г. между истцом и банком заключен кредитный договор. ../../.... г. нотариусом совершена исполнительная надпись № У-№... о взыскании с истца задолженности в пользу банка. Истец о данном факте узнал ../../.... г., когда получил постановление о возбуждении исполнительного производства.
Истец просит признать незаконным действия ПАО «БыстроБанк» по взысканию задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса, отменить исполнительную надпись нотариуса г. Нижний Т.В. В.А. № №....
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом в установленном законом порядке.
В материалах дела имеется отзыв ПАО «БыстроБанк», согласно которого ../../.... г. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №...-ДО/ПК, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 2011800 руб., под 22,4%. Требование о досрочном возврате суммы кредита от ../../.... г. направлено «Почтой России», а также СМС-извещением на номер телефона №.... В кредитном договоре выражена воля заемщика на вынесение исполнительной надписи нотариуса.
В материалах дела также имеется отзыв нотариуса В.В.А. 16.07.2025 от банка поступило заявление о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре №...-ДО/ПК, заключенном ../../.... г. с ФИО1 С указанным заявлением от кредитора поступили документы, необходимые для совершения исполнительной надписи: кредитный договор, заявление на периодичное перечисление денежных средств с банковского счета физического лица, заявление на перевод денежных с банковского счета физического лица, заявление об открытии счета, дополнительное соглашение к кредитному договору, детализированный расчет задолженности, требование о досрочном возврате кредита, почтовый реестр отправки требования, детализированный расчет, выписка по счету, копия доверенности, платежные реквизиты, сканированные копии паспорта ФИО1 Во исполнении норм законодательства к заявлению о совершении исполнительной надписи кредитором приложены копия уведомления о наличии задолженности/требования о досрочно погашении, направленного не менее, чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи в адрес должника – согласно информации с сайта «track365» извещение направлено ../../.... г., ../../.... г. извещение имеет статус «Возврат, истечение срока хранения». Нотариусом ../../.... г. совершена исполнительная надпись и направлено извещение о совершении исполнительной надписи по адресу: (место расположения обезличено), имеет статус отправление имеет статус «Вручение адресату» ../../.... г..
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотрение дела по существу при данной явке.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно статье 49 Основ законодательства о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой). Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства (часть 3 той же статьи).
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 92 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись должна содержать сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 06.07.2001 № 150-О, обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус, по смыслу частей первой и третьей статьи 16, частей четвертой и пятой статьи 41 и части первой статьи 48 Основ законодательства о нотариате, не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд. В случае же несоблюдения нотариусом установленного законом порядка и совершения исполнительной надписи при наличии спора с заявлением в суд в соответствии с частью второй статьи 49 указанных Основ законодательства о нотариате может обратиться должник.
Судом установлено, что между ФИО1 и ПАО «БыстроБанк» заключен кредитный договор №...-ДО/ПК от ../../.... г., по которому истцу был выдан кредит в размере 2011800 руб. под 22,4% годовых.
Согласно п. 24 кредитного договора стороны достигли соглашения относительно того, что взыскание задолженности по Кредитному договору может быть осуществлено в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.
Также ../../.... г. стороны заключили дополнительное соглашение.
../../.... г. истцу по адресу (место расположения обезличено) направлено уведомление о досрочном возврате кредита, согласно которого общая сумма задолженности по состоянию на ../../.... г. составляет 1965239 руб. 37 коп., просроченный основной долг в размере 22606 руб. 37 коп., начисленные проценты в размере 188492 руб. 32 коп., просроченные проценты 61035 руб. 81 коп., штраф в размере 8225 руб. 03 коп.
../../.... г. требование прибыло в место вручения, не было получено истцом, и ../../.... г. возвращено по истечению срока хранения.
Требование направлено по месту регистрации, таким образом, со стороны истца имеет место уклонение от получения почтовой корреспонденции.
../../.... г. нотариус уведомил истца о совершении исполнительной надписи № У-№....
Анализируя исполнительную надпись, с истца в пользу банка взыскана задолженность по основному долгу, проценты за пользование кредитом и расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.
Принимая во внимание указанные правовые нормы, учитывая, что банком обязанность по направлению должнику ФИО1 уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи исполнена, нотариусу были предоставлены документы и сведения необходимые для совершения нотариального действия в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о совершении исполнительной надписи, однако в судебном порядке задолженность не оспорила, обратного в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что нотариусом при совершении исполнительной надписи были соблюдены статьи 89 - 92 Основ законодательства о нотариате, ввиду чего у суда отсутствуют основания для признания исполнительной надписи недействительной.
При этом суд отмечает, что действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении договора; исполнение заключенного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.
В соответствии со ст. 48 Основ законодательства о нотариате, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился кредитор, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.
Оценив установленные обстоятельства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что указанные заявителем нарушения совершения исполнительной надписи нотариуса не были допущены ни ПАО «БыстроБанк», ни нотариусом В.В.А. (надлежащее извещение, заблаговременно, предъявление бесспорных требований, отсутствие спора), риски неполучения почтовой корреспонденции лежат на самом адресате.
В связи с чем, требования истца удовлетворению не подлежат.
Кроме того, нотариус является не надлежащим ответчиком, поскольку не является стороной материальных правоотношений.
Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Из искового заявления следует, что о совершении исполнительной надписи истец узнал ../../.... г., тогда как с настоящим исковым заявлением обратился ../../.... г., то есть по истечении срока, установленного законом для подачи искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требования ФИО1 к нотариусу нотариального округа города Нижний Тагил и Пригородного района Свердловской области ФИО2, публичному акционерному обществу «БыстроБанк» об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья подпись С.В. Сологуб