Дело № 2-815/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года с. Уйское Челябинской области

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Л.С.Неежлевой, при секретаре Выдриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ :

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк»(далее по тексту Банк ) в лице Челябинского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по состоянию на "Дата": по Соглашению № от "Дата" в размере 489 010,53 рублей; по Кредитному соглашению № от "Дата" в размере 326 333,90 рублей; по Кредитному соглашению № от "Дата" в размере 551 369,55 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 15 033,57 рублей.

В обоснование иска указано, что между АО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО1 были заключены вышеуказанные кредитные соглашения, в соответствии с условиями которых ответчику были предоставлены кредиты: по кредитному договору № от "Дата" в сумме 650 000 рублей с окончательным сроком возврата кредита не позднее "Дата" под 14% годовых; по кредитному договору № от "Дата" в размере 275 000 рублей со сроком пользования 24 месяца с даты выдачи кредита, под 26,9% годовых; по кредитному договору № от "Дата" в сумме 660 000 рублей с окончательным сроком возврата кредита не позднее "Дата", под 16,9% годовых. Однако, Заемщик в нарушение условий кредитных договоров не исполняет обязательства по возврату кредитов и уплате процентов, систематически нарушает условия кредитных договоров и графики платежей. Заемщику были направлены требования о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитных договоров, которые не исполнены. По состоянию на "Дата" у ответчика возникла задолженность: по кредитному договору №- ссудная задолженность- 427 565,60 рублей, проценты за пользование кредитом 53 311 рублей; неустойка за просроченный основной долг 4990,71 рублей, пени за просроченные проценты 3143,33 рублей; по кредитному договору №- ссудная задолженность-266 626,58 рублей, проценты за пользование кредитом 53247,75 рублей; неустойка за просроченный основной долг- 3610,97 рублей, пени за просроченные проценты-2848,60 рублей; по кредитному договору №- ссудная задолженность-495 539,58 рублей, проценты за пользование кредитом 49530,39 рублей; неустойка за просроченный основной долг- 3775,01 рублей и пени за просроченные проценты 2524,57 рублей, которую просили взыскать в полном объеме и расторгнуть с "Дата" кредитные договоры(л.д. 2-4 ).

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд ходатайство, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивают в полном объеме(л.д.4,139).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований, иного контррасчета задолженности не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие(л.д.140,142).

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также, исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учетом данных обстоятельств суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, о времени и месте рассмотрения уведомленных надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в иске, суд считает исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента(ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами(ст.811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что "Дата" между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании № по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 650 000 рублей с окончательным сроком возврата кредита не позднее "Дата"(п.1,2), под 14% годовых(п.4), с периодичностью платежа в погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами по 25 числам(п.6), что подтверждается Соглашением о кредитовании(л.д.46-49), Графиком платежей(л.д.49 на обороте,50).

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику кредитные средства в сумме 650 000 рублей, что подтверждается выпиской из счета(л.д.10-18,57-75,168-179).

"Дата" между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании № по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 275 000 рублей с сроком пользования кредитом 24 месяца с даты выдачи кредита(п.1,2), под 26,9% годовых(п.4), с осуществлением платежа в погашение кредита с 01 по 25 число календарного месяца включительно в размере не менее 3% от суммы задолженности(п.6), что подтверждается Соглашением о кредитовании(л.д.20-23).

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику кредитные средства в сумме 275 000 рублей, что подтверждается выпиской из счета(л.д.10-18,57-75, 161-162,164-166).

"Дата" между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 660 000 рублей с окончательным сроком возврата кредита не позднее "Дата"(п.1,2), под 16,9% годовых(п.4), с периодичностью платежа аннуитетными платежами, дата платежа 25 число(п.6), что подтверждается Соглашением о кредитовании(л.д.51-54 ), Графиком платежей(л.д.55).

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику кредитные средства в сумме 660 000 рублей, что подтверждается выпиской из счета(л.д.10-18,57-75,148-160).

Пунктом 12 Соглашений о кредитовании стороны установили, что размер пени начисляется в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов(включительно) из расчета 20 % годовых.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом(ст.310 ГК РФ).

Согласно п.4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, п. "Дата" Правил предоставления и использования кредитных карт, Банк вправе требовать досрочного расторжения Договора и/или возврата всей суммы задолженности если Заемщик не исполнит или исполнить ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов Данное требование возможно в случае, если продолжительность просроченной задолженности по основному долгу и/или процентов составляет более 60(шестидесяти) календарных дней в течение последних 180(ста восьмидесяти) календарных дней(л.д.78-84,85-93).

Установлено, что кредитные обязательства ФИО1 исполняются не надлежащим образом, нарушены Графики погашения основного долга и процентов за пользование кредитами и не в полном объеме, что подтверждается расчетами задолженности(л.д.24-26,27-28,29-30 ) и выписками по счету(л.д. 10-18,57-75,148-160,161-162,164-166,168-179), в связи с чем суд считает требования истца о досрочном возврате всей суммы кредитов являются обоснованными.

По состоянию на заявленную истцом дату- "Дата" у ФИО1 имеется задолженность:

-по кредитному договору №- основной долг- 427 565,60 рублей, проценты за пользование кредитом 53 311 рублей; неустойку за просроченный основной долг 4990,71 рублей, пени за просроченные проценты 3143,33 рублей;

- по кредитному договору №- ссудную задолженность-266 626,58 рублей, проценты за пользование кредитом 53247,75 рублей; неустойку за просроченный основной долг- 3610,97 рублей, пени за просроченные проценты-2848,60 рублей;

-по кредитному договору №- ссудную задолженность-495 539,58 рублей, проценты за пользование кредитом 49530,39 рублей; неустойку за просроченный основной долг- 3775,01 рублей и пени за просроченные проценты 2524,57 рублей.

Задолженность по кредитным договорам определена истцом верно, порядок производства расчета соответствует условиям кредитных договоров, заключенных между сторонами, и ст.319 ГК РФ, что подтверждается расчетами (л.д.24-2627-28,29-30), выписками из счета о движении денежных средств и списании в погашение кредитов(л.д.10-18,57-75,148-160,161-162,164-166,168-179). Возражений относительно заявленных требований, иного контррасчета размера задолженности ответчиком не представлено. Увеличение исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ о взыскании суммы процентов на день рассмотрения дела в суде истцом не заявлялось, в связи с чем суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований.

У суда не вызывает сомнения, что истец "Дата" направлял заемщику ФИО1 требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитных договоров, что подтверждается требованиями(л.д.34,36,38), однако, в установленный в требовании срок не позднее 29.07. 2022 года задолженность не была погашена.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию:

-по кредитному договору №- ссудную задолженность- 427 565,60 рублей, проценты за пользование кредитом 53 311 рублей; неустойку за просроченный основной долг 4990,71 рублей, пени за просроченные проценты 3143,33 рублей;

-по кредитному договору №- ссудную задолженность-266 626,58 рублей, проценты за пользование кредитом 53247,75 рублей; неустойку за просроченный основной долг- 3610,97 рублей, пени за просроченные проценты-2848,60 рублей;

- по кредитному договору №- ссудную задолженность-495 539,58 рублей, проценты за пользование кредитом 49530,39 рублей; неустойку за просроченный основной долг- 3775,01 рублей и пени за просроченные проценты 2524,57 рублей.

Заявленную к взысканию неустойку суд считает соразмерной последствиям нарушения обязательств и оснований для применения к ней ст.333 ГК РФ и ее снижении не усматривает.

Обсуждая вопрос о досрочном расторжении кредитных договоров, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Таким образом, заинтересованная в изменении или расторжении договора сторона может подтвердить принятие ею необходимых мер по досудебному разрешению данного вопроса путем представления суду письменного отказа другой стороны договора либо при неполучении ответа от другой стороны, представив суду подтверждение надлежащего уведомления стороны договора об обращении к ней с соответствующим требованием.

Если указанный срок не установлен в соответствующем требовании либо в законе, то по истечении тридцатидневного срока со дня направления заинтересованной стороной договора соответствующего требования другой стороне считается, что стороной приняты все необходимые меры по досудебному разрешению данного вопроса.

АО «Россельхозбанк» "Дата" направлял ФИО1 письменные требования о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитами, неустойки в срок до "Дата" и предложение о расторжении кредитных договоров, которые не были исполнены, что свидетельствует, что истцом были предприняты меры по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренные п. 2 ст. 452 ГК РФ, в досудебном порядке. ФИО1 возражений относительно заявленных требований в данной части не выразил.

При таких обстоятельствах требование о расторжении кредитных договоров также подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с учетом цены иска была уплачена государственная пошлина в сумме 15 033,57 рублей(л.д.9). Суд считает, что понесенные истцом расходы в виде уплаченной госпошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, пропорционально сумме удовлетворенных требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО « Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть с "Дата" Кредитные соглашения № от "Дата", № от "Дата" и № от "Дата", заключенные межу АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитным договорам по состоянию на "Дата":

- по кредитному договору №- основной долг- 427 565,60 рублей, проценты за пользование кредитом 53 311 рублей; неустойку за просроченный основной долг 4990,71 рублей, пени за просроченные проценты 3143,33 рублей;

- по кредитному договору №- ссудную задолженность-266 626,58 рублей, проценты за пользование кредитом 53247,75 рублей; неустойку за просроченный основной долг- 3610,97 рублей, пени за просроченные проценты-2848,60 рублей;

-по кредитному договору №- ссудную задолженность-495 539,58 рублей, проценты за пользование кредитом 49530,39 рублей; неустойку за просроченный основной долг- 3775,01 рублей и пени за просроченные проценты 2524,57 рублей, всего взыскать 1 366 713(один миллион триста шестьдесят шесть тысяч семьсот тринадцать) рублей 98 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 15 033 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения, через Уйский районный суд.

Председательствующий:___________________ Неежлева Л.С.