34RS0№-85 Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Байбаковой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вдовиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Мисто» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Мисто» с вышеозначенными требованиями, в их обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор № закупки и поставки запасных частей для ремонта транспортного средства. Цена договора составила 79050 руб., срок поставки оговорен от 5 до 25 рабочих дней с момента оплаты. ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к договору, цена составила 105800 руб., срок поставки от 5 до 20 рабочих дней. Истцом произведена оплата по договору: ДД.ММ.ГГГГ 63240 руб. и ДД.ММ.ГГГГ 42560 руб. ДД.ММ.ГГГГ при получении в транспортной компании запасной части обнаружено несоответствие характеристикам, указанным в договоре, что было указано в акте приема-передачи, от получения товара истец отказался. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате предварительной оплаты по договору. Ответ на претензию не получен.

Просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ООО «Мисто» денежные средства, оплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105800 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 2069 руб. 62 коп. с перерасчетом на дату вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Истец ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ООО «Мисто» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался путем направления судебных извещений посредством заказной почтовой корреспонденции по адресу юридического лица.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" в пункте 3 разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Принимая во внимание приведенные выше разъяснения, с учетом ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

Согласно пунктам 1,3,4 статьи 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком ООО «Мисто» в лице Генерального директора ФИО3 заключен договор №, в соответствии с которым исполнитель обязуется осуществить поиск, предоставление необходимой информации, и при наличии соответствующего поручения покупателя организовать закупку и поставку запасных частей для транспортного средства Киа Спектра, 2006 г. выпуска. Цена договора составила 79050 руб., срок поставки оговорен от 5 до 25 рабочих дней с момента оплаты (л.д. 3-12).

ДД.ММ.ГГГГ по договору оплачено 63240 руб. (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к договору, в соответствии с которым цена составила 105800 руб., срок поставки от 5 до 20 рабочих дней (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено 42560 руб. (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГг. о расторжении договора и возврате оплаты по договору (л.д.16).

Почтовое отправление возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ за истечением срока хранения (л.д.17), соответственно ответ на претензию не получен.

Таким образом, при условии предварительной оплаты товара покупателем ДД.ММ.ГГГГ, продавец обязан был поставить товар до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Закон о защите прав потребителей регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В указанном законе недостаток товара (работы, услуги) определен как несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В пп. 1 и 2 ст. 4 Закона о защите прав потребителей установлено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Как указывает истец, товар был поставлен ДД.ММ.ГГГГг., вместе с тем от получения товара истец отказался по причине несоответствия его заявленным характеристикам. Доказательства иного ответчиком не представлены, в то время как в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Следовательно, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты в размере 105800 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов в соответствии со статьей 487, 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения.

Согласно п.1 ст. 395 ГПК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, срок передачи предварительно оплаченного товара по договору ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (сумма основного долга 105800 руб., 67 дней, 21%) в размере 4078 руб. 37 коп.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом изложенного в пользу ФИО1 с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 5000 руб.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

При установленных обстоятельствах, в пользу потребителя подлежит взысканию штраф 55400 руб. (105800 руб. + 5000 руб.) х 50%

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., с ответчика в его пользу подлежит взысканию государственная пошлина, в указанном размере.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает, что заявленный ко взысканию размер расходов на оплату юридических услуг в сумме 5000 руб. обоснован, подтвержден документально и отвечает критерию разумности.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 333.19 НК РФ, в доход муниципального бюджета городского округа город-герой Волгоград следует довзыскать государственную пошлину в размере 1296 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Мисто» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Мисто» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства, оплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105800 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4078 руб. 37 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 55400 руб., расходы на оплату услуг представителя 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Взыскать с ООО «Мисто» в доход бюджета городского округа город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 1296 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Дзержинский районный суд <адрес> в течении 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н.Байбакова