Гражданское дело №

УИД 86RS0№-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 19 февраля 2025 года

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:

председательствующего судьи Петуховой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чернявской Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 773 335,54 руб. с возможностью увеличения лимита под 25,9 % годовых, сроком на 120 месяцев под залог VOLKSWAGEN Tiguan, 2009 года выпуска, VIN (идентификационный номер) №. Ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями Кредитного договора.

Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность просрочки составляет 110 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 110 дней. Ответчиком в период пользования кредитом произведены выплаты в размере 73 279,92 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 947 618,73 руб., из которых: иные комиссии – 41 015,50 руб., просроченные проценты – 91 855,97 руб., просроченная ссудная задолженность – 771 402,20 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 885,19 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 5,23 руб., неустойка на просроченную ссуду – 679,81 руб., неустойка на просроченные проценты – 122,22 руб., неразрешенный овердрафт – 39 279,92 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 2 372,69 руб. Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком возникших из кредитного договора, залогом транспортного средства: VOLKSWAGEN Tiguan, 2009 года выпуска, VIN (идентификационный номер) №. Считают целесообразным при определении начальной продажной стоимости применить положения п.8.14.9. Общих условий с применением к ней дисконта 18,51 %. Таким образом, стоимость предмета залога будет составлять 504 160,49 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик с разрешения Банка продал спорный автомобиль за 800 000 руб. и погасил задолженность по кредитному договору № на указанную сумму. Поскольку задолженность по кредитному договору частично погашена, а спорный автомобиль реализован, истец с учетом уточнения исковых требований просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 907,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 952,37 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени месте судебного заседания извещена причины неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 773 335,54 руб. с возможностью увеличения лимита под 25,9 % годовых, сроком на 120 месяцев.В соответствии с условиями кредитного договора истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика денежные средства, в размере: 773 335,54 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Погашение кредита должно погашаться путем внесения ежемесячного минимального обязательного платежа не менее 15 916 руб. по 16 число каждого месяца включительно, срок льготного периода 13 месяцев, согласно п.6 кредитного договора.

По условиям договора за неисполнение обязательств по договору установлена неустойка (пеня) в размере 20% годовых (п. 12 договора).

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 73 279,92 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которого ответчик с согласия Банка продал автомобиль VOLKSWAGEN Tiguan, 2009 года выпуска, VIN (идентификационный номер) № за 800 000 руб.

Согласно выписке по счету на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесены денежные средства в размере 800 000 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, общая задолженность по кредитному договору составила 215 907,51 руб.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 215 907,51 руб., из которых: 105 795,97 руб.- задолженность по основному долгу, 36 103,15 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование должником кредитом, 32 402,89 руб.– пени/неустойка, 41 605,50 руб. – комиссии.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, ответчик не представил. Расчет суммы задолженности по данному кредитному договору ответчиком не оспорен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, рассчитанной в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, в сумме 43 952,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт: серии 6720 №, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>/ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 907,51 руб.

Взыскать с ФИО1, паспорт: серии 6720 №, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>/ОГРН <***>) государственную пошлину в сумме 43 952,37 руб.

На основании положений ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в суд <адрес>-Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись О.ФИО3

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле

№ УИД 86RS0№-38

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

________________________________О.ФИО3

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «___»__________20___г.

Секретарь судебного заседания Д.Д.Чернявская