Гражданское дело № 2-1810/2025 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2023-001760-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2025 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Санниковой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Интер-Прайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, на основании заключенного 21.06.2018 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 кредитного договора №14004546892 от 12.10.2019 ответчику был предоставлен кредит в размере 285 817 руб. под 19,9% сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами. В случае нарушения ответчиком срока и порядка погашения задолженности предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 21.04.2022 между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Интер-прайм» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 83, в соответствии с которым ООО «Сетелем Банк» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ФИО1, возникшее на основании вышеуказанного кредитного договора, о состоявшейся уступе прав требования должник был уведомлен. 09.06.2020 мировым судьей судебного участок №5 Первомайского района г. Ижевска был вынесен судебный приказ, впоследствии отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 299 346,63 руб., в том числе: просроченный основной долг - 276 288,07 руб., просроченные проценты - 21 099,36 руб., пени - 1 959 руб., а также возложить на ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 6 193 руб.

Определением суда от 14.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Драйв Клик Банк».

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

12.10.2019 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №14004546892, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 285 817,04 руб. под 19,90 % годовых на срок 60 месяцев (п.п. 1, 2, 4, 6 кредитного договора).

По условиям договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит 17-го числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами, равными 7 594 руб., за исключением последнего, начиная с 18.11.2019.

Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга.

В связи с неисполнением обязательства по оплате кредита, процентов, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г. Ижевска УР от 02.12.2020 отменен судебный приказ по делу №2-2598/2020 от 11.06.20.2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности по данному кредитному договору.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, выпиской по счету, иными материалами дела, ответчиком фактически не оспаривались.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно статье 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

С учётом указанных обстоятельств, поскольку права требования задолженности с заемщика перешли к ООО «Интер-Прайм», данное юридическое лицо является надлежащим истцом, и правомочно требовать взыскания задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика в судебном порядке.

Ч.1 ст.810 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Согласно п.п. 2, 6 кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 19,9% годовых. Уплата заемщиком ежемесячного платежа осуществляется ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца.

На основании ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

П.12 кредитного договора предусмотрено, что за просрочку по уплате ежемесячных платежей оплачивается неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как предусмотрено ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Как следует из текста иска, задолженность по кредиту по состоянию на 15.04.2023г. составляет 299 346,63 руб., в том числе: просроченный основной долг - 276 288,07 руб., просроченные проценты - 21 099,36 руб., пени - 1 959 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет истца в части основного долга, процентов, пени судом проверен, найден верным, иного расчета суду не представлено, поэтому суд принимает за основу расчет, представленный истцом.

Доказательств, подтверждающих возврат задолженности по вышеуказанному кредитному договору, заключенному между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1, надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору, выплате задолженности по кредиту банку либо его правопреемнику (истцу ООО «Интер-Прайм») суду не представлено, расчет истца в части размера основного долга, процентов ответчиками не оспорен, иной расчет не представлен, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения расчет истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6193 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Интер-Прайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Интер-прайм» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа <***> от 12.10.2019 по состоянию на 21.04.2022 в размере 299 346,63 руб., в том числе:

основной долг – 276 288,07 руб.;

проценты за пользование займом - 21 099,36 руб.

пени- 1 959 руб.

Взыскать ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Интер-прайм» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 193 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г.Ижевска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2025 года.

Судья: Н.В. Дергачева