Решение по делу № 2-1184/2023 от 10.05.2023

Дело № 2-1184/2023 (УИД 22RS0013-01-2023-000048-89)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск 10 мая 2023 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Т.Ю. Балаба,

при секретаре: М.С. Тайдаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Громову (Аверину) РВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с указанным иском, представитель истца просил взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору от 08.08.2013 № в размере 111 222 руб. 53 коп., судебные расходы.

В обоснование исковых требований представитель истца ООО «ТРАСТ» указал на то, что 08.08.2013 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор № № на предоставление кредита в размере 157 300 руб. на срок до 08.08.2018 под 19,99% годовых.

АО «АЛЬФА-БАНК» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в размере 157 300 руб.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: сумма задолженности по основному долгу составляет 95 051 руб. 36 коп., по процентам – 6 171 руб. 17 коп., по неустойке – 10 000 руб.

Условие о праве банка на уступку прав требования кредитора закреплено в п. 9 анкеты-заявления на получение кредита наличными, являющейся частью кредитного договора.

07.08.2018 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (АО «АЛЬФА-БАНК») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе к должнику ФИО2 на основании кредитного договора от 08.08.2013 №.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежаще, в представленных суду возражениях возражали против удовлетворения иска, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, незаключение сторонами кредитного договора, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, его представителя, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, каких-либо ходатайств не заявлял, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного лица.

Изучив материалы дела, материалы дела № 2-2414/2016 (судебный участок № 5 г. Бийска) по заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО4, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Установлено, 08.08.2013 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на получение кредита наличными в размере 157 300 руб. на срок до 08.08.2018 под 19,99% годовых.

Сторонами согласованы условия погашения кредита путем уплаты ежемесячного обязательного платежа по кредиту в размере 4 200 руб., подлежащего внесению не позднее 16-го числа каждого месяца (60 платежей).

АО «АЛЬФА-БАНК» обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в размере 157 300 руб., что подтверждается материалами изученных дел.

Условие о праве банка на уступку прав требования кредитора закреплено в п. 9 анкеты-заявления на получение кредита наличными, согласно которому заемщик согласен с тем, что банк вправе передать полностью или частично право требования по договору третьим лицам.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, что подтверждается соответствующим уведомлением, направленным в адрес ФИО2 05.09.2018.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписке из приложения к договору уступки прав требований от 07.08.2018 №, сумма задолженности по основному долгу составляет 95 051 руб. 36 коп., по процентам – 6 171 руб. 17 коп., по неустойке – 15 624 руб., по государственной пошлине – 1 768 руб. 47 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Задолженность ФИО2 перед истцом по состоянию на 07.08.2018 (дату уступки прав требований) по кредитному договору от 08.08.2013 № составляет 118 615 руб., из которых: 95 051 руб. 36 коп. – сумма просроченного основного долга, 6 171 руб. 17 коп. – сумма процентов, 15 624 руб. – сумма неустойки (истец просит взыскать неустойку в сумме 10 000 руб.).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является верным, стороной ответчика не оспорен.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

По смыслу ст. 200 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

С данной правовой позицией согласуется пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013.

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного дела следует установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.

На основании п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 18 указанного постановления, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору от 08.08.2013 № №, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из того, что последний платеж в погашение задолженности по кредиту был внесен ответчиком 16.03.2016, кредитор АО «АЛЬФА-БАНК» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности 26.10.2016, судебный приказ выдан мировым судьей 07.11.2016 и отменен определением от 03.03.2022. С разрешаемым исковым заявлением истец обратился в суд 28.12.2022, по истечении 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности начался с 16.04.2016 (дата последующего ежемесячного платежа после последнего платежа от 16.03.2016) и на день вынесения судебного приказа 07.11.2016 не истек.

С исковым заявлением ООО «ТРАСТ» обратилось 28.12.2022 (по истечении 6 месяцев после отмены 03.03.2022 судебного приказа), срок судебной защиты составляет 5 лет 4 месяца 5 дней, а, следовательно, истцом срок исковой давности не пропущен (менее трех лет до обращения в суд с разрешаемыми требованиями).

При таких обстоятельствах по делу с ФИО2 в пользу ООО «ТРАСТ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 08.08.2013 № в размере 111 222 руб. 53 коп., из которых: 95 051 руб. 36 коп. - основной долг; 6 171 руб. 17 коп. - проценты по кредиту; 10 000 руб. – неустойка.

Сумму взыскиваемой неустойки суд находит соразмерной последствиям нарушения обязательств, в связи с чем оснований для уменьшения ее размера, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, не имеется.

Доводы стороны ответчикам о незаключении с ним кредитного договора суд считает подлежащими отклонению, исходя из того, что кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, что не противоречит положениям ст. ст. 432, 435, 438, 850 Гражданского кодекса РФ, обязательства по кредитному договору банком надлежащим образом исполнены, ответчик в соответствии с кредитным договором принял на себя обязательства по возврату полученных в кредит денежных средств в обусловленные договором сроки и уплате процентов за пользование кредитом. Понуждение ответчика к заключению кредитного договора при рассмотрении спора не установлено, недостоверной информации, вводящей в заблуждение заемщика, банком не представлялось.

Учитывая факт зачисления денежных средств на счет заемщика, их получения ответчиком и последующее исполнение ответчиком обязательства по кредиту, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что правовые последствия, характерные для кредитных отношений наступили, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему банком кредита.

Законодательством Российской Федерации не установлено требований о представлении оригиналов кредитных договоров при разрешении споров о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 424 руб. 45 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Громова (Аверина) РВ (паспорт №) в пользу ООО «ТРАСТ» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору от 08.08.2013 № в сумме 111 222 рубля 53 копейки, судебные расходы в сумме 3 424 рубля 45 копеек, а всего взыскать 114 646 рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Ю. Балаба