№2-2730/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2022 года город Батайск

Батайский городской суд в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Пузенко Т.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям САО «ВСК» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился представитель САО «ВСК» с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств - автомобиля марки <данные изъяты> государственный номер № VIN №, под управлением ФИО2, и автомобиля марки <данные изъяты> государственный номер № VIN №, под управлением водителя ФИО1. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1, который при управлении транспортным средством <данные изъяты> государственный номер № не выбрал безопасную дистанцию до движущегося попутно впереди транспортного средства <данные изъяты> государственный номер №, в результате чего совершил столкновение. В действиях водителя установлено нарушение п.9.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный номер № застрахована в САО «ВСК», страховой полис №. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО2, в результате ДТП которому был причинен вред. В соответствии со ст.14.1 ФЗ об ОСАГО, ФИО2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления, руководствуясь п.4 ст.14.1 ФЗ об ОСАГО, АО «Альфа Страхование», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатил в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 75 000 рублей. Согласно ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении, в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Согласно договору № ОСАГО, ФИО1 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. Истец просит взыскать с ФИО1 в его пользу сумму убытков в размере 75 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, уведомлялся судом о дне и времени рассмотрения дела, просил дело рассматривать в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно части 2 стать 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законом основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП был поврежден автомобиль марки <данные изъяты> государственный номер №, собственником которого является ФИО2

Поврежденный автомобиль марки <данные изъяты> государственный номер № застрахован от ущерба в АО "АльфаСтрахование", страховой полис №.

По результатам осмотра автомобиля по данному событию было выплачено страховое возмещение в размере 75 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1, который при управлении транспортным средством <данные изъяты> государственный номер № не выбрал безопасную дистанцию до движущегося попутно впереди транспортного средства <данные изъяты> государственный номер №, в результате чего совершил столкновение.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный номер № застрахована в САО «ВСК», страховой полис №. Водитель ФИО1, управляющий данным автомобилем на момент столкновения, не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса

При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей, поскольку указанные расходы были понесены в связи с рассмотрением настоящего дела и подтверждаются документально.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании убытков в порядке регресса.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 75 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в мотивированной форме изготовлено 21 ноября 2022 года