Дело № 2-1070/2025
УИД № 42RS0013-01-2025-000943-40
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Междуреченск 31 июля 2025 года
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Искаковой Р.А.,
при помощнике судьи Гуровой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации Междуреченского муниципального округа Кемеровской области о признании права собственности в порядке наследования на гараж,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику, в котором, в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просят:
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли на гараж расположенный по адресу: <адрес>
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли на гараж расположенный по адресу: <адрес>
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли на гараж расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
Требования мотивированы тем, что А.Н.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцу истцов на основании распоряжении Администрации г.Междуреченска от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О предоставлении земельных участков под гаражное строительство» предоставлен земельный участок для строительства гаража под большегрузный автомобиль. На основании разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ № возведен индивидуальный гараж для грузового автомобиля. Отцом была проведена инвентаризация получен технический паспорт, также оформлен договор аренды земельного участка.
ДД.ММ.ГГГГ А.Н.С. умер, при жизни право собственности на указанный гараж в соответствии с действующим законодательством не было оформлено. После смерти А.Н.С., с заявлением о принятии наследства обратились дети: сын ФИО1, дочь ФИО2, дочь С.О.Н.. На основании заявлений нотариусом заведено нотариальное дело №. Свидетельство о праве на наследственное имущество в виде гаража оформить не получилось, в связи с тем, что на день смерти отец не зарегистрировал право собственности.
ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла С.О.Н., после ее смерти заведено наследственное дело №, наследницей по праву представления после смерти С.О.Н. является ее дочь ФИО3.
Истцом ФИО1 было получено техническое заключение о состоянии строительных конструкций, согласно которому, строительные конструкции гаража, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> № (фундаменты, стены, перекрытия) не имеют трещин и прогибов, отклонений от вертикали, имеют достаточную несущую способность и не создают угрозу здоровью и жизни людей. Гараж может безопасно эксплуатироваться по назначению.
Согласно информации УаиГ от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с Правилами землепользования и застройки муниципального образования "Междуреченский городской округ Кемеровской области - Кузбасса" испрашиваемый земельный участок находится в коммунально -складской зоне.
ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен – ФИО4.
В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивая на уточненном исковом заявлении.
В судебное заседание представитель ответчика Администрации Междуреченского муниципального округа – ФИО5, действующая на основании доверенности, не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие и признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска по ст.ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.
Третьи лица ФИО4, Комитет по управлению имуществом муниципального образования Междуреченский муниципальный округ, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. ФИО4, не возражал против удовлетворения требований.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело, в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, суд, в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 59, ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, при этом обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиками и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно положениям ч.ч.1,2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3).
В судебное заседание ответчик представил заявление о признании иска, которое приобщено к материалам гражданского дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Последствия признания иска по ст.ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.
Поскольку представитель ответчика Администрации Междуреченского муниципального округа, признала иск, оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком судом не установлено, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, признание иска не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.
Признание стороной ответчика иска предполагает признание фактических обстоятельств, положенных в основу требований, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу признания иска ответчиком и принятия его судом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчика иска и принятии его судом, учитывается, что требования истца основаны на нормах материального закона, их обоснованность подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе: свидетельствами о рождении (л.д.12-14), свидетельством о заключении брака ФИО2 (л.д.15), свидетельством о смерти А.Н.С. (л.д.16), свидетельством о смерти С.О.Н. (л.д.17), распоряжением администрации г.Междуреченска от ДД.ММ.ГГГГ № р (л.д.18-20), ответом УАиГ и выпиской из правил землепользования, договором аренды земли (л.д. 21-25), планом земельного участка (л.д.26), разрешением на строительство (л.д.27), выкопировкой со съемки г.Междуреченска (л.д.28-29), общими сведениями о гараже (л.д.30), техническим паспортом (л.д.31-37), информацией об адресе (л.д.38-39), наследственным делом (л.д.49-80), сведениями из ОЗАГС г. Междуреченска и Междуреченского района (л.д.125-126), техническим заключением ( л.д.129-140)
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации Междуреченского муниципального округа Кемеровской области о признании права собственности в порядке наследования на гараж, удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты> (паспорт № №) право собственности в порядке наследования после смерти А.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на гараж (здание нежилое) расположенный по адресу: <адрес> №, <данные изъяты>
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты> (паспорт № №) право собственности в порядке наследования после смерти А.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на гараж (здание нежилое) расположенный по адресу: <адрес> №, <данные изъяты>
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты> (паспорт № №) право собственности в порядке наследования после смерти А.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на гараж (здание нежилое) расположенный по адресу: <адрес> №, <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Междуреченский городской суд Кемеровской области.
Мотивированное решение будет составлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Р.А. Искакова