Дело № 2-6156/2025

УИД-66RS0003-01-2025-005278-60

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 05 ноября 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при секретаре судебного заседания Трикачеве П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд сиском кСмирнову В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 22.10.2007 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 292807 рублей 15 копеек. По условиям договора срок предоставления кредита – 1097 дней, процентная ставка 29% годовых. Истец предоставил кредит ответчику путем зачисления кредита на счет ответчика. Ответчиком погашение кредитной задолженности не осуществлялось. 28.03.2008 банк выставил клиенту требование об оплате задолженности в сумме 324 396 рублей 59 копеек не позднее 27.04.2008, требование не исполнено. По состоянию на 29.09.2025 задолженность составляет 324 396 рублей 59 копеек. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 22.10.2007 по 29.09.2025 в размере 324 396 рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 609 рублей 91 копейка.

Истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1-2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.05.2007 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №64920548. В соответствии с условиями предоставления потребительского кредита договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора изложенного в заявлении Акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении договора являются действия по открытию клиенту счета. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента (пункт 2.1). кредит предоставляется банком клиенту в сумме и на срок, указанные в заявлении путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным с даты такого зачисления (пункт 2.3). За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке указанном в заявлении.

22.10.2007 ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о реструктуризации задолженности по кредитному договору <***> от 27.05.2007. Сумма кредита – 292 807 рублей 15 копеек; размер процентной ставки 29,00%; срок кредита 1096 дней (с. 27.10.2007 по 27.10.2010), дата платежа 27 число каждого месяца.

22.10.2007 банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив на счет ответчика сумму в размере 292 807 рублей 15 копеек.

Заемщик свои обязательства по договору не исполнял в полном объеме надлежащим образом, в связи с чем банк 28.03.2008 направил ответчику заключительное требование по договору.

Согласно выписке по счетузаемщик воспользовался денежными средствами, предоставленными по договору.

В связи с неисполнением обязательств по договору в период с22.10.2007 по 29.09.2025 образовалась задолженность в размере 324 396 рублей 59 копеек, из которых 287739 рублей 03 копейки – задолженность по основному долгу, 33357 рублей 56 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 3300- плата за пропуск платежей по графику.

14.02.2023 мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-387/2023 о взыскании со ФИО1 суммы задолженности. Определением мирового судьи от 27.05.2025 ответчику восстановлен срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ № 2-387/2025 отменен.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, суд приходит к выводу, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца за период с22.10.2007 по 29.09.2025 задолженность в размере324 396 рублей 59 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 609 рублей 91 копейка, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 10-11).

С учетом удовлетворенных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере10 609 рублей 91 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать сСмирнова Владислава Евгеньевича(паспорт гражданина Российской Федерации серия ***) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 22.10.2007 <***> в размере 324396 рубля 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10609 рублей 91 копейка.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловской областной суд через Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Зарипова