РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фёдоровой Я.Е., при секретаре Исаковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1997/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что 23.10.2014 г. между истцом и ФИО2 был заключен договор займа № 26/10 на сумму 34 000 долларов США со сроком возврата 23.10.2019, факт передачи денежных средств подтверждается рукописной распиской. Также, 23.10.2014 был заключен договор поручительства с ФИО3 № ….., согласно которого последний принял на себя обязательства по исполнению заемщиком договора займа.

Просил суд взыскать солидарно с ответчиков сумму займа в размере 34 000 долларов США, проценты за пользование займом в размере 6 934.89 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 934.89 долларов США, всего 47 869.78 долларов США, что по курсу на 13.09.2022 г. составляет 2 894 053.71 руб., госпошлину в размере 22 670.27 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом по известному адресу, причин своей неявки суду не сообщили, письменные возражения на иск не представили, ходатайств об отложении не заявляли, принимая во внимание, что согласно ст. 6 Конвенции от дата «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 23.10.2014 г. между истцом и ФИО2 был заключен договор займа № … на сумму 34 000 долларов США со сроком возврата 23.10.2019, факт передачи денежных средств подтверждается рукописной распиской. Также, 23.10.2014 был заключен договор поручительства с ФИО3 № ….., согласно которого последний принял на себя обязательства по исполнению заемщиком договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены.

Таким образом, истец свои требования подтвердил договором, который ответчик не оспорил. Никаких доказательств в подтверждение возврата суммы долга со стороны ответчика не представлено.

Контррасчетов ответчиком представлено не было.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражений относительно исковых требований, представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору стороной ответчика не представлено, равно как и доказательств исполнения обязательств перед Банком по заключенному между сторонами Кредитному договору.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в размере 34 000 долларов США, проценты за пользование займом в размере 6 934.89 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 934.89 долларов США, всего 47 869.78 долларов США, что по курсу на 13.09.2022 г. составляет 2 894 053.71 руб.

Кроме этого, с ответчиков необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 22 670.27 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 2 894 053.71 руб., госпошлину в размере 22 670.27 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: