Дело № 2-3339/2022

УИД: 61RS0009-01-2022-004261-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года г. Азов, Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кравченко И.Г.,

при секретаре Кушнир Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец указал, что 09.09.2005 года между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Задолженность ответчика перед банком составляет 108 759,23 руб.

На основании изложенного, истец просил:

- взыскать с ответчика в пользу АО "Банк Русский Стандарт" сумму задолженности в размере 108 759,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 3 375,18 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства был извещен, дело продолжено рассмотрением в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил в иске отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 09.09.2005 года между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику была выдана карта «Русский стандарт».

По утверждению истца, ответчик обязательств по возврату кредита не исполнил. Ответчик факт неисполнения кредитных обязательств не оспаривала. Однако, в судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность призвана содействовать устранению неустойчивости, неопределенности в отношениях участников гражданского оборота, ее назначение - предоставить потерпевшему строго определенный, но вполне достаточный срок для защиты его права, установление срока исковой давности побуждает сторону к обращению в суд за защитой своего права.

На основании ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст. 200 ГПК РФ).

На основании ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, исходя из положений ст.ст. 196, ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 18 Пленума Верховного Суда РФ в пункте 24 своего постановления N 43 от 29.09.2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Судом установлено, что согласно общим условиям предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» ответчик должна произвести оплату задолженности не позднее даты, установленной заключительной счетом-выпиской.

Окончательный счет-выписка был сформирован и направлен ответчику 09.03.2009. Срок уплаты был установлен – 08.04.2009.

Таким образом, у истца возникло право на обращение в суд за взысканием долга с 09.04.2009.

Истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности 17.09.2019, то есть по истечению срока исковой давности, в связи с чем, время до отмены судебного приказа – 25.07.2022 не может быть зачтено в срок исковой давности.

В суд за защитой нарушенного права истец направил исковое заявление по почте 07.09.2022, то есть с пропуском срока исковой давности, соответственно иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 12 октября 2022г.