Решение по делу № 2-2926/2023 от 05.04.2023

Дело (№) КОПИЯ

УИД (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2023 года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 Надир оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 Надир оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что, мотивировав требования следующим.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому Ответчику была выпущена Карта к Текущему счету (№) с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого Заемщик имел возможность совершать операции в счет предоставленных Банком кредитов.

Для совершения операций по Карте Заемщику в рамках Договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с (ДД.ММ.ГГГГ.) – 75 000 руб., с (ДД.ММ.ГГГГ.) – 74 000 руб. Банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 34,9 % годовых.

В нарушении условий заключенного Договора заемщик допусках неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету (№) с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.)

Так как по договору имелась просроченная задолженность свыше 30 дней, Банк (ДД.ММ.ГГГГ.) потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность по Договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 85 955 руб. 73 коп., из которых:

- сумма основного долга- 66 841 руб. 55 коп.

- сумма возмещения страховых взносов и комиссий в размере 4 782 руб. 35 коп.

- сумма штрафов – 6500 руб.

- сумма процентов 7 831 руб. 83 коп.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 Надир оглы в свою пользу задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 85 955 руб. 73 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 778 руб. 67 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ.

Суд с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, с учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные банком требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому Ответчику была выпущена Карта к Текущему счету (№) с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого Заемщик имел возможность совершать операции в счет предоставленных Банком кредитов.

В связи с нарушением обязательств по кредитному договору на (ДД.ММ.ГГГГ.). у ответчика образовалась задолженность в размере 85 955 руб. 73 коп., из которых:

- сумма основного долга- 66 841 руб. 55 коп.

- сумма возмещения страховых взносов и комиссий в размере 4 782 руб. 35 коп.

- сумма штрафов – 6500 руб.

- сумма процентов 7 831 руб. 83 коп.

Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика законны и подлежат удовлетворению в размере 85 955 руб. 73 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 778 руб. 67 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Надир оглы, (ДД.ММ.ГГГГ.) рождения (паспорт (№)) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН: (№), ОГРН: (№)) сумму задолженности по кредитному договору в размере 85 955 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 778 руб. 67 коп.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО3

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-2926/2023