№ 12-223/2023
УИД 56RS0030-01-2023-002341-92
РЕШЕНИЕ
г. Оренбург 21 сентября 2023 года
Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга Горбачева Т.В.,
при секретаре Марухян П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Оренбургской области ФИО3 № 18810556230726097486 от 26 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Оренбургской области ФИО3 № 18810556230726097486 от 26 июля 2023 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой в суд, в которой просила постановление от 26 июля 2023 года отменить, производство по делу прекратить, так как 07 июля 2023 года в 21:51:33 по адресу: <...>, ее автомобиль двигался на мигающий зеленый сигнал светофора.
Извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения жалобы лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явились. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.
Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 и ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.12. КоАП РФ.
Частью 3 ст. 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.
Повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ).
Частью 1 статьи 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 этой статьи, согласно которой лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.
В силу пункта 6.2 ПДД РФ красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.
Как следует из пункта 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).
В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Согласно обжалуемому постановлению заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Оренбургской области ФИО3 № 18810556230726097486 от 26 июля 2023 года, 7 июля 2023 года в 21:51:33 часов по адресу: <...>, Промышленный район, в Центр 2п, Оренбургская область, водитель, управляя транспортным средством Лада RS015L Largus, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора. Собственником данного транспортного средства на момент правонарушения являлась ФИО1, которая ранее привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Требования п. 6.13 ПДД РФ при проезде на запрещающий сигнал светофора ФИО1 выполнено не было.
Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: фотофайлами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, административных правонарушений, модель «Азимут 3», заводской номер «Азимут 31-18», свидетельство о поверке № С-ДЗЛ/05-10-2022/191166796, действительное до 4 ноября 2024 года включительно. В ходе рассмотрения дела установлено, что факт проезда на запрещающий сигнал светофора зафиксирован именно этим прибором, имеется распечатка фотоснимков нарушения с указанием точного времени его совершения и времени, прошедшего с начала запрещающего сигнала светофора. На фотографии указан автомобиль ФИО1 с указанием государственного регистрационного знака, даты, времени, места нарушения. Кроме того, в материалы дела предоставлены данные фотофайлы в электронном формате в цветном изображении, на которых зафиксирован момент проезда ФИО1 на красный сигнал светофора.
Виновность ФИО1 подтверждается также постановлением № 18810563220927023590 от 27 сентября 2022 года, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, оплаченного ФИО1 27 сентября 2022 года.
Указанные доказательства добыты в соответствии с нормами КоАП РФ, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, их совокупность достаточна для вынесения решения по делу в отношении ФИО1
Доводы ФИО1 о том, что она проезжала 7 июля 2023 года в 21:51:33 часов по адресу: <...>, на мигающий зеленый сигнал светофора несостоятельны, опровергаются представленными фотоматериалами, исследованными в судебном заседании, из которых усматривается, что еще до момента пересечения ФИО1 стоп-линии, горит верхний (красный) сигнал светофора.
На основании изложенного, правильно установив все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, должностное лицо пришло к обоснованному выводу, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.
Все материалы дела исследованы в полном объеме, каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, должностным лицом отмечено не было.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание ФИО1 назначено в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.
При назначении наказания учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении настоящего дела соблюдены.
Неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не установлены.
Обстоятельства, которые могли бы повлечь изменение либо отмену обжалуемого постановления, не установлены. Не приведены такие обстоятельства и в жалобе ФИО1
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. При таких обстоятельствах постановление должностного лица сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Оренбургской области ФИО3 № 18810556230726097486 от 26 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1, – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья подпись Т.В. Горбачева
Копия верна
Судья
Секретарь