Дело № 2-3060/2025
УИД 04RS0007-01-2025-003009-57
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2025 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гусельниковой О.С, при секретаре Черных К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Обращаясь с иском в суд, АО «Т Банк» просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору кредитной карты в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – штрафные проценты; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.
Требования мотивированы тем, что *** между Банком и ФИО2 заключен договор кредитной карты .... На дату направления иска в суд задолженность составляет <данные изъяты> руб.. Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства не исполнены. После смерти ФИО2 открыто наследственное дело ....
Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование.
Определением суда от *** к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3
В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска представитель истца по доверенности ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Представитель третьего лица АО «Т-Страхование» по доверенности ФИО4 в суд не явилась, в отзыве указала, что ФИО2 был застрахован по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках договора ... коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков от ***. На *** в адрес АО «Т-Страхование» не поступало обращений или заявлений, связанных с наступлением страхового случая у ФИО2
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
При таких данных, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
В силу ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом, размер и порядок уплаты которых определяется договором.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из представленных в материалы дела документов, *** между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты ... с максимальным лимитом задолженности ... руб.
Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальные условия договора потребительского кредита, тарифный план, содержащие информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (далее - Общие условия). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика.
ФИО2 с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, индивидуальными условиями и Тарифами банка ознакомлен, согласен и обязался их выполнять, что следует из заявления на получение кредитной карты.
Согласно расчету истца, задолженность по договору кредитной карты ... по состоянию на *** составляет ... руб., из них ... руб. – основной долг, ... руб. – просроченные проценты, ... руб. - штраф.
Представленный истцом расчет размера задолженности соответствует условиям договора, согласуется с выпиской по счету заемщика о поступлении денежных средств по обязательствам перед Банком, альтернативный расчет не приведен, доказательств иного размера задолженности не представлено, потому принимается судом.
Из материалов дела следует, что ФИО2, ***, умер ***.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно сведениям нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа ФИО5 открыто наследственное дело за ... к имуществу ФИО2, умершего ***.
Наследником, принявшим наследство, является отец ФИО3, наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры <данные изъяты> руб.; прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и начислениями, остаток на дату смерти составил: на счете 1 - <данные изъяты> руб., на счете <данные изъяты> руб., на счете 3 – <данные изъяты> руб., на счете 4 – <данные изъяты> руб., на счете 5 – <данные изъяты> руб.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. п. 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как предусмотрено ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При решении вопроса о взыскании с наследников в пользу кредитора задолженности юридически значимыми обстоятельствами являются объем наследственного имущества, перешедшего к наследникам, и его стоимость.
В спорных правоотношениях стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя и достаточна для погашения задолженности по договору кредитной карты ... от *** в общей сумме <данные изъяты>.
При изложенных обстоятельствах с учетом приведенных норм, суд приходит к выводу об обязанности ответчика по погашению долга наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
Ответчик участия в судебном заседании не принял и в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательства, опровергающие представленные стороной истца доказательства, не представил. Доказательства прекращения обязательств ФИО2 по данному кредитному договору, суду не представлены.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е щ и л:
Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт ...) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты ... от *** в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение суда принято 10.10.2025.
Судья О.С. Гусельникова