33а-4481/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес09 августа 2023 года
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Ставича В.В.,
судей фио, фио,
при секретаре Цыганковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи фио, административное дело по апелляционной жалобе представителя адрес на решение Тушинского районного суда адрес от 17 июня 2022 года по административному делу № 2а-333/2022 по административному исковому заявлению адрес к Межрайонной ИФНС России № 46 по адрес о признании решений незаконными,
УСТАНОВИЛ
А:
адрес обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными решения Межрайонной ИФНС России № 46 по адрес о предстоящем исключении и об исключении адрес из ЕГРЮЛ.
В обоснование доводов представитель административного истца указал, что адрес является действующей организацией.
Решением Тушинского районного суда адрес от 17 июня 2022 года в удовлетворении административных исковых требований было отказано.
В апелляционной жалобе представитель административного истца просит решение суда отменить, поскольку полагает, что судом не дано надлежащей оценки приведенным административным истцом доводам.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 03.08.2020 года Межрайонной ИФНС России № 46 по адрес было принято решение № 111103 о предстоящем исключении недействующего юридического лица адрес из ЕГРЮЛ.
Основанием для принятия данного решения послужило то, что адрес не представлялись более 12 месяцев документы налоговой и бухгалтерской отчетности, а также документы о движение денежных средств по счетам в банках.
05.08.2020 года сведения о предстоящем исключении адрес из ЕГРЮЛ были опубликованы в части 2 Вестника государственной регистрации за номером № 31 (798).
В течение трех месяцев после публикации сообщения в налоговый орган не поступало заявлений от лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с предстоящим исключением адрес из ЕГРЮЛ.
19.11.2020 года в ЕГРЮЛ внесена запись за № 2207712302125 об исключении адрес, как фактически прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о законности оспариваемых решений.
С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они обоснованы, соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права.
Так, отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением ЕГРЮЛ регулируются Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
Порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ определен в ст. 21.1 указанного Федеральным законом и определяет, что юридическое лицо, может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (п. 1).
При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (п. 2).
Учитывая, что адрес не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, то налоговый орган обоснованно принял решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.
В силу п. 7 ст. 22 указанного Федерального закона если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.
Учитывая, что соответствующих заявлений в адрес налогового органа не поступало, то налоговый орган обоснованно принял решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.
Поскольку в отношении адрес было принято решением о предстоящем исключении его и ЕГРЮЛ, а возражений против этого в установленном порядке не поступило, то налоговый орган обоснованно исключил адрес из ЕГРЮЛ.
Налоговым органом соблюдена процедура исключения из ЕГРЮЛ юридического лица, доказательств, свидетельствующих о совершении налоговым органом действий, не соответствующих требованиям статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» не представлено.
Доводы об осуществлении адрес деятельности не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют о необоснованности принятых налоговым органом решений.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в определении от 17.01.2012 № 143-О-О, пункты 1 - 3 ст. 21.1 и п. 8 ст. 22 Закона № 129-ФЗ подлежат применению с учетом предусмотренных законом гарантий, предоставленных лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ. К таким гарантиям относятся опубликование соответствующих сведений в органах печати, размещение в сети Интернет на сайте Федеральной налоговой службы России (приказ Федеральной налоговой службы от 16.06.2006 N САЭ-3-09/355@), а также возможность направления заявления, препятствующего принятию решения об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.
Неблагоприятные последствия совершения действий или бездействия при отслеживании информации не могут быть возложены на регистрирующий орган, не допустивший при принятии решения на основании ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ каких-либо нарушений.
Информация о предстоящем исключении организации из ЕГРЮЛ носила открытый, общедоступный характер, в связи с чем адрес, проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, могло и должно было отслеживать указанную информацию и не было лишено возможности контроля за решениями, принимаемыми регистрирующим органом.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.
Доводы апелляционной жалобы не содержат в себе обстоятельств, которые бы влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда и основаны на неправильном понимании норм права, следовательно, они не являются основанием к отмене решения суда, при принятии которого суд первой инстанции правильно определил характер правоотношений, возникших между сторонами по настоящему делу, и, исходя из этого, верно установил юридически значимые обстоятельства, а также закон, подлежащий применению.
При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
решение Тушинского районного суда адрес от 17 июня 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Мотивированное апелляционное определение составлено 18.08.2023.
Председательствующий
Судьи